Afgørelse

Krav om overførsel af mindreårigs midler til en forvaltningsafdeling i et andet pengeinstitut

Indledning

Denne sag vedrører klagerens krav om overførsel af sin mindreårige søns midler til en forvaltningsafdeling i et andet pengeinstitut.

Sagens omstændigheder

Klageren og dennes fraskilte ægtefælle, H, har to sønner, A og B, der er født i henholdsvis 1994 og 1999.

I foråret 2010 blev der truffet aftale mellem klageren og H om fælles forældremyndighed over B.

Den 7. januar 2011 sendte klagerens pengeinstitut, P, et brev til klageren vedrørende overførselsanmodninger til Jyske Bank, hvor A og B var kunder. P anførte, at Jyske Bank ønskede begge forældres tilladelser, før de ønskede at overføre konti mv.

Efter anmodning fra H overførte Jyske Bank den 11. maj 2011 A’s indestående i banken, der udgjorde 83.298 kr., til H’s konto i et andet pengeinstitut. Banken har redegjort for grundlaget for overførslen og har anført, at der ikke var noget at bebrejde banken i den forbindelse. Klageren har bestridt bankens redegørelse og har anført, at overførslen var uberettiget.

Den 20. januar 2012 indgav klageren en klage over Jyske Bank til Ankenævnet.

Pr. den 10. april 2012 bestod B’s engagement med Jyske Bank af en indlånskonto med et indestående på 46.282,83 kr. og et depot med værdipapirer til en kursværdi på 131.562,24 kr.

Parternes påstande

Klageren har nedlagt påstand om, at Jyske Bank skal overføre B’s midler til en godkendt forvaltningsafdeling i et andet pengeinstitut.

Jyske Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at bankens overførsel af A’s midler til H’s konto i et andet pengeinstitut var uberettiget. Forløbet viser, at bankens forvaltning af mindreåriges midler ikke sker med henblik på midlernes bevarelse.

Han har mistet tilliden til banken og ønsker derfor B’s midler overført til en godkendt forvaltningsafdeling i et andet pengeinstitut, hvor midlerne kan være i sikkerhed.

Jyske Bank har anført, at man ikke kan imødekomme klagerens anmodning om overførsel af midlerne til en forvaltningsafdeling, da der ikke er hjemmel hertil.

B’s midler er gaver fra H, der i forbindelse med gaveoverdragelsen ikke har anmodet om, at midlerne skal indsættes på en forvaltningskonto. Det følger af værgemålslovens § 37, stk. 1, jf. § 35, stk. 1, at gaver alene skal placeres i en forvaltningsafdeling, hvis gavegiver har bestemt det.

Banken har noteret sig, at klageren og H ikke er enige om, hvordan midlerne på B’s konto og depot skal placeres og anvendes. Banken har derfor taget forholdsregler for at sikre, at eventuelle transaktioner alene kan ske med begge værgers samtykke, dog samtidig med respekt af B’s ret til at råde over midlerne selv, jf. værgemålslovens § 42.

Ankenævnets bemærkninger

B, der er mindreårig, og søn af klageren og H, der er fraskilte, har et engagement i Jyske Bank, der består af en indlånskonto og et depot.

Klageren og H, der har fælles forældremyndighed over B, er uenige om, hvordan der skal forholdes med B’s midler i banken.

Ankenævnet finder herefter, at banken er berettiget og forpligtet til at afslå klagerens ensidige anmodning om at overføre midlerne til en godkendt forvaltningsafdeling i et andet pengeinstitut.

Klageren får derfor ikke medhold i klagen.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.