Indsigelse om uretmæssig udbetaling af beløb fra byggekonto i 2007.
| Sagsnummer: | 203 /2017 |
| Dato: | 01-02-2018 |
| Ankenævn: | Vibeke Rønne, Michael Reved, Kjeld Gosvig-Jensen, Troels Hauer Holmberg og Poul Erik Jensen |
| Klageemne: |
Afvisning - kundeforhold § 2, stk. 3
Udlån - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Indsigelse om uretmæssig udbetaling af beløb fra byggekonto i 2007. |
| Indklagede: | Finansiel Stabilitet (Max Bank) og Sparekassen Sjælland-Fyn |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning
Sagen vedrører klagerens indsigelse om, at en udbetaling fra hans byggekonto i den daværende Max Bank i 2007, var uberettiget.
Sagens omstændigheder
I 2007 fik klageren og hans daværende kæreste, H, bygget et hus, og H’s far, F, stod for byggeriet. Klageren og H optog i den forbindelse en byggekonto -098 med et kreditmaksimum på 500.000 kr. i den daværende Max Bank.
Af et brev af 16. januar 2007 fra Max Bank til klageren og H fremgår, at banken sendte en fuldmagt til deres underskrift med henblik på, at F skulle kunne disponere over byggekonto -098. Klageren har oplyst, at han aldrig underskrev fuldmagten.
Klageren har fremlagt en kontoudskrift for byggekonto -098 for 2007 dateret den 28. december 2007 og adresseret til klageren. Heraf fremgår, at der den 16. januar 2007 blev hævet 441.373,17 kr. på byggekontoen. Posteringsteksten var F’s navn. Klageren har oplyst, at beløbet blev overført til F’s private konto.
Efter at Max Bank krakkede, blev de sunde dele af Max Bank i 2011 overtaget af Sparekassen Sjælland (nu Sparekassen Sjælland-Fyn) og resten af Max Bank blev overtaget af FS Finans II, der var et datterselskab af Finansiel Stabilitet.
Klageren har oplyst, at han efter, at Max Bank krakkede, blev kunde i Sparekassen Sjælland, hvor han var kunde indtil 2016 og herefter skiftede pengeinstitut.
Parternes påstande
Den 12. juni 2017 indgav klageren en klage over Max Bank til Ankenævnet, der har forstået klagerens påstand således, at Finansiel Stabilitet og/eller Sparekassen Sjælland-Fyn skal betale 441.373,17 kr. med tillæg af renter.
Finansiel Stabilitet har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse.
Sparekassen Sjælland-Fyn har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse.
Parternes argumenter
Klageren har anført, at overførslen til F den 16. januar 2007 var uberettiget, idet han ikke havde godkendt udbetalingen/overførslen til F. Han kræver derfor beløbet tilbagebetalt med tillæg af renter.
Han rejser kravet mod det pengeinstitut, der overtog hans kredit fra Max Bank.
Finansiel Stabilitet har til støtte for afvisningspåstanden anført, at klageren ikke ses at have haft et kundeforhold med FS Finans II (Finansiel Stabilitet), og at sagen derfor skal afvises, jf. Ankenævnets vedtægter § 5, stk. 3, nr. 2.
Til støtte for frifindelsespåstanden har Finansiel Stabilitet anført, at klagerens eventuelle krav er forældet, og at forældelsen allerede var indtrådt, da klageren indbragte klagen for Ankenævnet i juni 2017.
Sparekassen Sjælland-Fyn har til støtte for afvisningspåstanden anført, at det ikke har været muligt at identificere et kundeforhold med klageren vedrørende en byggekonto i 2007. Klagerens kundeforhold med sparekassen ophørte under alle omstændigheder i 2016. Klagen vedrører således ikke et konkret økonomisk mellemværende.
Til støtte for frifindelsespåstanden har sparekassen anført, at klagerens eventuelle krav er forældet, og at forældelsen allerede var indtrådt, da klageren indbragte sagen for Ankenævnet i juni 2017.
Det følger af forældelsesloven, at krav som opstår på baggrund af misligholdelse, forældes efter tre år. Udbetalingen er sket den 16. januar 2007, og klageren kan ikke have været uvidende om udbetalingen, jf. det af klageren fremlagte kontoudskrift dateret den 28. december 2007.
Eventuelle krav som følge af udbetalingen, der fandt sted den 16. januar 2007, var forældet senest ultimo 2010.
Ankenævnets bemærkninger
Klageren har fremlagt en kontoudskrift dateret den 28. december 2007, hvoraf fremgår, at der den 16. januar 2007 skete en udbetaling/hævning på 441.373,17 kr. fra hans byggekonto -098 i den daværende Max Bank. Klageren har anført, at der var tale om en uberettiget overførsel, som han ikke havde godkendt.
Ankenævnet lægger til grund, at klagerens engagement, efter at Max Bank krakkede, i 2011 ikke blev overtaget af FS Finans II (Finansiel Stabilitet), men af Sparekassen Sjælland, hvor klageren var kunde indtil 2016.
Ankenævnet afviser på denne baggrund klagen over Finansiel Stabilitet, jf. Ankenævnets vedtægter § 2, stk. 3.
Ankenævnet finder ikke, at klagen over Sparekassen Sjælland-Fyn skal afvises.
Ankenævnet finder, at det er uklart, om hævningen den 16. januar 2007 skete med klagerens samtykke. På grund af den medgåede tid siden januar 2007 kan Ankenævnet imidlertid ikke på nuværende tidspunkt pålægge sparekassen at fremskaffe nærmere oplysninger herom.
Det følger endvidere af forældelseslovens § 3, at erstatningskrav forældes efter tre år. Ankenævnet lægger til grund, at klageren senest blev bekendt med udbetalingen, da han modtog kontoudskriften for byggekontoen i slutningen af 2007. Et eventuelt erstatningskrav mod sparekassen var derfor forældet, da klageren indgav klagen til Ankenævnet i juni 2017.
Klageren får derfor ikke medhold i klagen over Sparekassen Sjælland-Fyn.
Ankenævnets afgørelse
Ankenævnet kan ikke behandle klagen over Finansiel Stabilitet.
Klageren får ikke medhold i klagen over Sparekassen Sjælland-Fyn.