Bindingsperiode.
| Sagsnummer: | 547/1991 |
| Dato: | 19-03-1992 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Jørn Rytter Andersen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Børneopsparingskonto - bindingsperiode
|
| Ledetekst: | Bindingsperiode. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I oktober 1990 overførtes til indklagede en af klageren for sin søn den 11. juli 1985 oprettet børneopsparingskonto, som hidtil havde været ført i Bikuben. Klagerens søn er født 8. maj 1976, og indklagede har oplyst, at bindingsperioden ifølge erklæring fra Bikuben var aftalt til den 8. maj 1994. Klageren har oplyst, at det ved oprettelsen af kontoen aftaltes, at denne skulle udbetales ved hendes søns konfirmation.
I forbindelse med klagerens søns konfirmation anmodede klageren om udbetaling af beløbet, hvilket indklagede afviste med henvisning til, at kontoens bindingsperiode først udløb den 8. maj 1994.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale sønnens børneopsparingskonto.
Indklagede har nedlagt påstand principalt om afvisning, subsidiært frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at indklagede bør udbetale kontoen, da sønnen er over 14 år, og kontoen har været bundet i 7 år.
Indklagede har til støtte for afvisningspåstanden anført, at klagen bør afvises efter Ankenævnets vedtægters § 2, stk. 1, idet rette indklagede bør være Bikuben, hvor kontoen oprindeligt er oprettet.
Til støtte for frifindelsespåstanden har indklagede anført, at bindingsperioden først udløber i maj 1994, hvorfor indklagede jf. bekendtgørelse nr. 776 af 20. november 1986, § 4, ikke har mulighed for at udbetale kontoen, idet bindingsperioden tidligst ville kunne aftales til at udløbe i juli 1992, eftersom kontoen er oprettet den 11. juli 1985, og mindste bindingsperiode skal være 7 år.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke grundlag for at afvise klagen som principalt påstået af indklagede.
Af de af indklagede i øvrigt anførte grunde tiltrædes det, at indklagede først er forpligtet til at udbetale kontoen den 8. maj 1994, hvorfor
Den indgivne klage tages ikke til følge.