Køb af investeringsandele, limitering, handelsomkostninger.
| Sagsnummer: | 565/1993 |
| Dato: | 19-09-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Stig Hansen, Lars Pedersen, Jørn Ravn, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Køb af investeringsandele, limitering, handelsomkostninger. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren afgav den 17. august 1993 over for et selskab, der er administrationsselskab for en række investeringsforeninger, bestilling om køb af investeringsbeviser for 10.000 kr. i en navngiven investeringsforening.
Bestillingen blev afgivet på et af administrationsselskabet fortrykt bestillingskort. Under teksten "Ja, jeg vil gerne hermed bestille investeringsandele i følgende ID-foreninger:
(skriv beløb til anskaffelse og handelsomkostninger)"
havde klageren anført beløbet 10.000 kr. ved en navngiven investeringsforening med tilføjelsen "til officiel handelskurs ifølge noteringen trykt i Børsen."
Administrationsselskabet fremsendte den 20. august 1993 bestillingskortet pr. telefax til indklagede, der mandag den 23. s.m. effektuerede ordren ved levering af 55 andele. Den offentliggjorte kurs "Alle handeler" fra Københavns Fondsbørs var denne dag 175.
Handelen blev af indklagede afregnet overfor klageren til kurs 176 (samlet kursværdi 9.680 kr.), idet indklagede beregnede sig et tillæg til kurs "Alle handeler" på 0,25% rundet op til nærmeste hele kurspoint. Endvidere beregnede indklagede sig 150 kr. i kurtage. Tillæg og kurtage fremgår af indklagedes brochure om handel med værdipapirer.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at afregne handelen til kurs 175 uden omkostningstillæg.
Indklagede har påstået frifindelse.
Klageren har anført, at han ikke har indgået nogen form for aftale med indklagede, og at han derfor hverken var bekendt med beregningen af tillæg eller havde accepteret dette. Ved at afgive bestilling direkte til udstederen af investeringsbeviserne havde han en forventning om ikke at blive pålagt gebyr. Hans ordre var limiteret til børskursen, hvorfor der ikke kunne afregnes til en kurs større end 175. Indklagedes krav om betaling af kurtage og kurstillæg bør rettes mod administrationsselskabet.
Indklagede har anført, at man beregnede sig sædvanligt kurstillæg og sædvanlig kurtage for handeler af den pågældende art, og administrationsselskabet, der var ordregiver, var bekendt med disse omkostningstillæg. Hverken klageren eller administrationsselskabet kan have haft en berettiget forventning om, at handelen blev effektueret uden tillæg. Administrationsselskabet har ifølge lovgivningen ikke tilladelse til selv at indgå og afregne handeler af den pågældende art og har på klagerens vegne videregivet ordren. Såfremt klageren ikke var bekendt med, at der ville påløbe handelsomkostninger, kan dette ikke bebrejdes indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Den omhandlede købsordre er over for indklagede afgivet af administrationsselskabet på klagerens vegne, og Ankenævnet finder, at indklagede med føje kunne gå ud fra, at administrationsselskabet var bemyndiget til at indgå aftalen på sædvanlige vilkår. Indklagede kunne på denne baggrund ikke forstå klagerens bemærkning på bestillingskortet om, at købet skulle ske til "officiel handelskurs" som en egentlig limitering, men alene som en tilkendegivelse om, at kursen eksklusive indklagedes sædvanlige kurstillæg ikke måtte overstige den officielle børskurs. Hertil kommer, at det af bestillingskortet fremgår, at der ville påløbe handelsomkostninger. Klagen findes herefter ikke at kunne tages til følge.
Det bemærkes, at Ankenævnet ikke har taget stilling til, hvorvidt klageren måtte kunne rejse krav mod administrationsselskabet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.