Investeringsmellemværende.
| Sagsnummer: | 68/1988 |
| Dato: | 04-11-1988 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Peter Møgelvang-Hansen, Per Overbeck, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Værdipapirer - formuestyring
|
| Ledetekst: | Investeringsmellemværende. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 30. oktober 1985 indgik klageren med Horsens Sparekasse (nu indklagede) aftale om formuepleje i forbindelse med garantkredit. Kredittens maksimum var 200.000 kr., og det aftaltes, at halvdelen af investeringerne skulle foretages i danske og udenlandske aktier, halvdelen i investeringsbeviser, baseret på udenlandske aktier.
Af aftalens pkt. 3 og 4 fremgår bl.a., at sparekassen gennemfører formueplejen efter bedste evne og med samme omhu som for egne investeringer, at alle transaktioner foretages for garantens regning og risiko, og at sparekassen indenfor aftalens formål udøver forvaltning af værdier efter frit skøn.
Ved skrivelse af 13. maj 1988 til indklagedes direktion reklamerede klageren over den skete forvaltning af garantkreditten, idet han opgjorde sit tab på engagementet til 52.000 kr. med tillæg af betalte renter 55.000 kr.
Ved skrivelse af 20. maj 1988 afviste indklagede erstatningsansvar i denne anledning.
Efter yderligere korrespondance og møde mellem parterne har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede erstatter ham hans tab på engagementet, af ham opgjort til 111.726,36 kr. pr. 30. juni 1988, deri medregnet erlagte renter.
Indklagede har påstået frifindelse.
Klagen har til støtte for påstanden bl.a. henvist til, at en investeringskonsulent hos indklagede overfor ham havde udtalt, at indklagede havde "gamblet", og har anført tre eksempler på indklagedes køb af aktier i en svensk, en norsk og en fransk virksomhed, der alle viste sig tabgivende.
Indklagede har henholdt sig til, at man under hele engagementet har disponeret i overensstemmelse med den indgåede aftale om formuepleje.
Ankenævnets bemærkninger:
Det findes efter det foreliggende ikke godtgjort, at indklagede har handlet i strid med den indgåede formueforvaltningskontrakt, eller at der i øvrigt foreligger ansvarspådragende forhold fra indklagedes side.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.