Afgørelse

Aftale om bestemt provenu ved omprioritering.

Medhold klager


Ved Ankenævnets kendelse af 31. maj 1995 blev nærværende sag udsat for så vidt angår spørgsmålet, om indklagede skal betale et indfrielsesgebyr på 3 % af restgælden på det ved omprioriteringen indfriede private pantebrev. Gebyret var på 6.318,17 kr. Udsættelsen af behandlingen af dette spørgsmål skete med henvisning til en da for Højesteret verserende retssag. Højesteret afsagde den 1. november 1995 dom i pågældende sag. I øvrigt henvises til kendelsen af 31. maj 1995.

Ankenævnets bemærkninger:

Det må som anført i kendelsen af 31. maj 1995 anses for en fejl, at indklagede i provenuberegningen ikke tog hensyn til, at der ved indfrielsen af det private pantebrev skulle betales et gebyr på 3 % af restgælden, hvilket gebyr udgjorde 6.318,17 kr.

Det må lægges til grund, at fejlen ikke indebar, at den gennemførte låneomlægning var økonomisk ufordelagtig for klagerne. Det forhold, at klagerne som følge af fejlen blev skuffet i deres forventninger til resultatet af låneomlægningen, kan ikke i sig selv begrunde, at de har krav på økonomisk kompensation, jf. herved den foran nævnte højesteretsdom.

Det må lægges til grund, at klagerne lagde vægt på, at de opnåede et nettoprovenu på ca. 50.000 kr., og at indklagede var bekendt hermed. Ankenævnet finder imidlertid ikke, at disse omstændigheder udgør tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at indklagede i forbindelse med konsekvensberegningen har tilsikret klagerne et nettoprovenu af denne størrelse.

Ankenævnet finder herefter ikke grundlag for at pålægge indklagede yderligere at betale beløbet på 6.318,17 kr.

Som følge heraf

Indklagede kan ikke pålægges yderligere at betale beløbet på 6.318,17 kr. Klagegebyret tilbagebetales klagerne.