Indsigelse om uansvarlig långivning. Spørgsmål om tilsagn om delvis eftergivelse af gæld.
| Sagsnummer: | 424 /1996 |
| Dato: | 17-04-1997 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Inge Frølich, Peter Stig Hansen, Niels Bolt Jørgensen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Udlån - hæftelse
|
| Ledetekst: | Indsigelse om uansvarlig långivning. Spørgsmål om tilsagn om delvis eftergivelse af gæld. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I henholdsvis marts, maj og juni 1996 ydede indklagedes Frederiksberg afdeling klageren et forbrugslån på 19.000 kr., et boliglån på 55.000 kr. og et billån på 30.000 kr. Ydelsen på boliglånet var 5.000 kr. månedligt, mens ydelsen på forbrugslånet og billånet var på 700 kr. månedligt for hvert lån.
Klageren, der er i født i 1976, oprettede i forsommeren 1996 endvidere en pensionsordning hos indklagede med en månedlig indbetaling på 300 kr.
Ved skrivelse af 16. august 1996 rykkede indklagede klageren for betaling af ydelsen på boliglånet og billånet.
Efter en samtale med klagerens mor tilbød indklagede ved skrivelse af 9. oktober 1996 en sammenlægning af de tre lån til et lån på 98.891,15 kr. med en månedlig ydelse på 1.400 kr., hvilket svarede til en løbetid på 9 ½ år.
Ved klageskema af 1. november 1996 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at eftergive halvdelen af gælden.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har fremlagt sin skattemæssige årsopgørelse for 1995. Af årsopgørelsen fremgår en personlig indkomst for klageren på 89.171 kr. og en gæld på 26.379 kr.
Indklagede har under klagesagen tilbudt at sammenlægge lånene og at lade det samlede lånebeløb være rente- og afdragsfrit i en periode på tre år, hvorefter der aftales en passende afvikling af lånet på baggrund af klagerens økonomiske forhold på dette tidspunkt.
Klageren har anført, at hans indtægt i 1995 vedrører løn som værnepligtig indtil november 1995. Efter en kort periode på bistandshjælp blev han ansat på et plejehjem i to måneder. Primo 1996 blev han løst ansat i en butik indtil juni måned, hvor han måtte under psykiatrisk behandling. Indklagede fik forelagt årsopgørelsen for 1995 inden lånenes etablering. Hans lønkonto var i overtræk i januar, marts og april 1996, og den månedlige indtægt udgjorde i gennemsnit ca. 5.000 kr. Han havde således reelt ikke mulighed for at opfylde sine forpligtelser over for indklagede om betaling af i alt 6.700 kr. månedligt. Baggrunden for boliglånet var, at han i forbindelse med etableringen af et boligfællesskab havde indgået mundtlig aftale med to venner om, at de i fællesskab skulle afvikle boliglånet, hvilket imidlertid på grund af uenighed ikke blev gennemført. Indklagede bør påtage sig et medansvar for, at han blev bragt i en uoverskuelig økonomisk situation. Under et møde med hans mor i efterår 1996 nævnte bankrådgiveren en mulighed for, at indklagede nedskrev gælden med 50%, hvilket han finder er den eneste acceptable løsning.
Indklagede har anført, at lånet på 19.000 kr. blev ydet til indretning af en ny lejlighed. Baggrunden for boliglånet var en aftale med udlejer om, at der ikke skulle betales husleje det første år, mod at klageren og to andre lejere af lejligheden istandsatte lejligheden. Lånet blev optaget i klagerens navn, og de tre unge skulle hver afdrage 1.667 kr. pr. måned, hvilket skulle udgøre deres huslejebetaling. Billånet blev ydet til køb af en motorcykel. I forbindelse med lånenes etablering blev klagerens økonomi gennemgået, og klageren fremviste bl.a. lønsedler fra en butik. Det fremgik ikke, at klageren havde gæld til anden side. Afdelingen tilbød sammenlægning af lånene og nedsættelse af den månedlige ydelse. Muligheden for en nedsættelse af gælden med 50% blev fremført af klagerens mor under drøftelserne i efteråret 1996, men indklagede fandt ikke grundlag herfor. Med det nu afgivne tilbud om en rente- og afdragsfri periode på tre år får klageren mulighed for at komme økonomisk "på fode" igen.
Ankenævnets bemærkninger:
Der foreligger ikke i forbindelse med indklagedes bevilling af de tre lån til klageren i foråret 1996 omstændigheder af en sådan karakter, at klageren ikke er bundet af de påtagne forpligtelser.
Det er ikke godtgjort, at indklagede har givet klageren bindende tilsagn om at nedskrive hans gæld til halvdelen.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.