Udlån, løbetid.
| Sagsnummer: | 457/1989 |
| Dato: | 26-03-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Mogens Hvelplund, Niels Bolt Jørgensen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Udlån - løbetid
|
| Ledetekst: | Udlån, løbetid. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren optog den 14. marts 1986 hos indklagede et lån på 200.000 kr. Ifølge gældsbrevet skulle lånet afvikles med en ydelse på 2.700 kr. månedligt, første gang den 1. maj 1986. Lånets løbetid var angivet til "ca. 10 år". Ifølge gældsbrevet var rentesatsen aftalt som variabel.
Bl.a. i forbindelse med modtagelse af årsopgørelsen for 1987 og 1988 bemærkede klageren, at restgælden ikke var faldet nævneværdigt og henvendte sig i den anledning hos indklagede, der orienterede om baggrunden for restgældens størrelse.
Klageren har under sagen nedlagt påstand om, at renten på lånet nedsættes således, at lånet kan tilbagebetales inden kontohaveren fylder 60 år i år 2000.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at ydelsen i forbindelse med etableringen af lånet blev aftalt således, at lånet ville være tilbagebetalt inden hans fyldte 60. år. Han har i 1989 fået oplyst, at lånets ydelse i så fald skulle være 3.200 - 3.300 kr. månedligt. Havde han fået denne oplysning ved lånets optagelse, ville han ikke have taget lånet.
Indklagede har anført, at klageren ved etableringen af lånet lagde stærk vægt på, at ydelsen månedligt ikke måtte overstige 2.700 kr. Indklagede blev ikke af klageren gjort opmærksom på, at lånet skulle være færdigafviklet, når klageren fyldte 60 år. Den gældende rentesats ved lånets etablering var 13% p.a. Den i gældsbrevet anførte løbetid på ca. 10 år. var den af indklagede forventede løbetid beregnet ud fra en forventning om et generelt faldende renteniveau. En fast rentesats på 13% ville i givet fald betyde en afviklingstid på 12 1/2 år.
Ankenævnets bemærkninger:
Da lånet forrentes og afdrages med en fast månedlig ydelse, og da renten er variabel, kunne der ved lånets etablering ikke fastlægges en bestemt løbetid, hvilket klageren måtte være klar over. Det findes ikke godtgjort, at klageren over for indklagede tilkendegav, at det for ham var afgørende, at lånet var afviklet, inden han fyldte 60 år. Klagen kan herefter ikke tages til følge.
Ankenævnet finder dog anledning til at bemærke, at indklagede ved lånets oprettelse burde have angivet den anslåede løbetid til ca. 12 1/2 år svarende til den på dette tidspunkt gældende rente på 13% p.a.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.