Videregivelse af oplysninger om checks.
| Sagsnummer: | 86/1993 |
| Dato: | 27-07-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Peter Stig Hansen, Peter Møgelvang-Hansen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Tavshedspligt - videregivelse af kontooplysninger
|
| Ledetekst: | Videregivelse af oplysninger om checks. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
For klagerens mors konto hos indklagede etableredes den 7. august 1992 en fuldmagt til klagerens bror. Fuldmagten var ikke underskrevet af klagerens mor, men af klagerens søster, som ifølge indklagedes oplysning havde boet sammen med klagerens mor i mange år. Ifølge indklagede var klagerens mor, som var født i 1903, syg og ude af stand til selv at afgive fuldmagt.
Den 27. september 1992 døde klagerens mor.
Af sagen fremgår, at klagerens mor omkring den 15. september 1992 var kommet på plejehjem, og at klagerens bror umiddelbart herefter anmodede indklagede om kopi af nogle checks, trukket på moderens konto og udstedt til klageren. Indklagede imødekom denne anmodning.
I november 1992 rettede klageren henvendelse til indklagede og anførte, at broderen misbrugte fuldmagten ved at få indklagede til at udlevere materiale vedrørende moderens konto. I skrivelse af 19. november 1992 oplyste indklagede, at tidspunktet for fremskaffelsen af checkkopier var september/oktober 1992, og at checkkopierne ifølge klagerens bror beroede i skifteretten.
Efter at klageren var blevet bekendt med, at fuldmagten var underskrevet af klagerens søster, anmodede klageren den 11. januar 1993 indklagedes direktion om en stillingtagen. Ved skrivelse af 26. januar 1993 fra indklagedes områdedirektør anførtes, at indklagede i god tro havde accepteret fuldmagten som følge af klagerens mors sygdom, ligesom der henvistes til, at moderens løbende udgifter skulle betales. Endvidere anførtes, at indklagede havde medvirket til at belyse nogle transaktioner på kontoen, som beløbsmæssigt afveg fra, hvad klagerens mor sædvanligvis foretog, hvorfor indklagede, da der kunne være sket misbrug af kontoen, udviste "en fleksibel holdning til fremskaffelse af oplysninger ved udlevering af 4 stk. fotokopier af checks til fuldmagtshaveren." Afslutningsvis beklagedes, at indklagedes behandling af sagen havde givet anledning til, at klagerens bror havde erhvervet sig oplysninger om moderens personlige dispositioner.
Klageren har den 15. februar 1992 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes fra klagerens bror at tilbagekalde udleveret materiale vedrørende moderens konto. Klageren har samtidig tilsendt Ankenævnet genpart af en klage til Finanstilsynet over indklagedes handlinger i forbindelse med det i klagen til Ankenævnet omhandlede.
Efter sagens indbringelse for Ankenævnet har indklagede fra skifteretten fået udleveret 4 stk. fotokopier af checks, som er udleveret klageren. Indklagede har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse.
Klageren har anført, at det foreliggende spørgsmål angår en konkret formueretlig tvist, idet Ankenævnet skal tage stilling til, om indklagede har handlet i overensstemmelse med gældende regler, moral og banketik. Indklagede har uberettiget accepteret en af klagerens søster underskrevet fuldmagt på vegne klagerens mor og på grundlag af denne fuldmagt udleveret materiale vedrørende moderens konto til den befuldmægtigede. Udlevering af dette materiale, der udgør mere end 4 checkkopier, har foranlediget, at klageren er blevet opfordret til at redegøre for modtagne checks, som klagerens mor havde givet klageren og dennes familie ved mærkedage, herunder julegave i 1991. Indklagede bør tilbagekalde det udleverede materiale fra den person, til hvem materialet er udleveret; tilbagekaldelse af materialet kunne ikke ske overfor skifteretten, uanset at materialet lå her.
Indklagede har til støtte for afvisningspåstanden anført, at indklagede har udleveret de omhandlede 4 checkkopier til klageren, og at sagen dermed betragtes som afsluttet. Indklagede har ikke udleveret mere materiale til klagerens bror end de nævnte 4 checkkopier. Endvidere angår klagerens krav ikke en konkret formueretlig tvist, hvorfor den falder udenfor Ankenævnets kompetence.
Til støtte for frifindelsespåstanden har indklagede anført, at klagerens bror afleverede det omhandlede materiale til skifteretten, hvorfra indklagede herefter har modtaget det retur, og derpå overgivet klageren det.
Ankenævnets bemærkninger:
Klageren angiver, at han ønsker, at Ankenævnet skal tage stilling til, om indklagedes handlinger er i overensstemmelse med gældende regler, moral og banketik. Ankenævnet finder herefter ikke, at sagen angår en konkret formueretlig tvist mellem klageren og indklagede, og den er herefter ikke omfattet af Ankenævnets kompetence.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.