Bog tilhørende umyndig (børneopsparingskonto). Udbetaling til ikke berettiget.
| Sagsnummer: | 66/1991 |
| Dato: | 03-06-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Peter Møgelvang-Hansen, Lars Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Børneopsparingskonto - udbetaling
|
| Ledetekst: | Bog tilhørende umyndig (børneopsparingskonto). Udbetaling til ikke berettiget. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Ved årsskiftet 1976/1977 oprettede klagerens mor og moderens daværende ægtefælle en børneopsparingskonto i klagerens navn i indklagedes Ølstykke afdeling. Bindingsperioden på kontoen blev fastsat til udløb ved klagerens fyldte 14. år den 26. juli 1985.
I 1981 blev klagerens mor skilt, og den fraskilte ægtefælle opbevarede herefter den til børneopsparingskontoen hørende bog.
Da bindingsperioden udløb den 26. juli 1985, blev kontoen ændret til en konto med 3 måneders opsigelse, og ved kontoens ændring kom der i overensstemmelse med indklagedes interne regler en særlig spærring på bogen.
Den 14. maj 1987 blev der af den fraskilte ægtefælle med klagerens samtykke hævet 4.000 kr. på bogen til brug for klagerens konfirmation. Ved denne hævning bortfaldt efter indklagedes interne regler den særlige spærring.
I marts 1989 overgav den fraskilte ægtefælle bogen til en person, som klagerens mor havde samlevet med, da klageren blev født, og som moderen senere havde været gift med, men som ikke var klagerens far eller værge. Denne tidligere ægtefælle, som har samme efternavn som klageren, opsagde den 21. marts 1989 kontoen og fik den 21. juni 1989, ca. en måned før klageren fyldte 18. år, udbetalt indeståendet på 17.448,62 kr. Klagerens personnummer er anført på den ved udbetalingen udfærdigede kontoopgørelse.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 17.448,62 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at såvel hun som hendes mor protesterede mod, at bogen i marts 1989 blev overgivet til den tidligere ægtefælle, som imidlertid nægtede at udlevere bogen til hende under henvisning til, at hun endnu ikke var fyldt 18 år. Hverken hun eller hendes mor var klar over, at den forhenværende ægtefælle, der ikke har været klagerens værge eller haft forældremyndigheden over hende, og som aldrig tidligere har haft nogen forbindelse med børneopsparingskontoen, hævede beløbet-.
Indklagede har anført, at der ved kontoens ændring til en konto med 3 måneders opsigelse i overensstemmelse med indklagedes interne regler kom en særlig spærring på bogen. Formålet hermed var at sikre, at bogen efter børneopsparingens udløb. kom i de rette hænder. Spærringen bortfaldt efter den første hævning. Det beløb, der blev hævet af moderens tidligere ægtefælle nr. 2 den 14. maj 1987, blev hævet i overensstemmelse med klagerens ønske til brug for klagerens konfirmation. Herefter bortfaldt den særlige spærring. Den tidligere ægtefælle nr. 1, der hævede restindeståendet den 21. juni 1989, havde på såvel opsigelsestidspunktet som udbetalingstidspunktet bogen i hænde og opgav korrekt navn på bogen. Det fremgik endvidere ikke af bogen, at den tilhørte en umyndig, og det var ikke særlige omstændigheder i forbindelse med opsigelsen eller udbetalingen, der nødvendiggjorde, at afdelingen afkrævede den mødende bevis for hans ret til at hæve på bogen. Klageren burde på tidspunktet for bogens overgivelse til moderens forhenværende ægtefælle have rettet henvendelse til indklagede, således at bogen kunne have været spærret. Indklagede finder derfor, at udbetalingen er sket med frigørende virkning, jf. gældsbrevslovens § 33, stk. 2.
Ankenævnets bemærkninger:
Da indeståendet på en børneopsparingskonto tilhører barnet, kan udbetaling forud for barnets fyldte 18. år kun ske til barnets værge eller til en person, der har fuldmagt fra denne, og det kan ikke medføre nogen ændring heri, at indklagede i det foreliggende tilfælde ved bindingsperiodens udløb den 26. juli 1985 ændrede kontoen til en konto på 3 måneders opsigelse. Ankenævnet finder ikke, at indklagede kan påberåbe sig, at den ekspederende medarbejder var ubekendt med, at kontohaveren fortsat var umyndig den 21. juni 1989, da udbetalingen fandt sted, hvorved bemærkes, at dette også fremgår af kontoopgørelsen. Medarbejderen burde derfor have afkrævet den pågældende bevis for, at han som værge eller i kraft af fuldmagt fra værgen havde ret til at hæve på kontoen. Da medarbejderen forsømte dette, og da det forhold, at klageren og dennes moder havde undladt at rette henvendelse til indklagede, ikke findes at føre til et andet resultat, er indklagede ikke frigjort ved udbetalingen, og klagen tages derfor til følge som nedenfor bestemt.
Som følge heraf
Indklagede bør inden 4 uger til klageren betale 17.448,62 kr. med tillæg af den for en konto med 3 måneders opsigelse gældende rente fra den 21. juni 1989, til betaling sker. Klagegebyret tilbagebetales klageren.