Forsinkelse, rentetab.
| Sagsnummer: | 70/1993 |
| Dato: | 18-06-1993 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Peter Møgelvang-Hansen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Udlån - indfrielse
|
| Ledetekst: | Forsinkelse, rentetab. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Et af indklagedes Højbro afdeling København til klageren ydet lån på 350.000 kr. udløb pr. 1. januar 1993.
Efter at klageren i december 1992 havde modtaget udkast til gældsbrev vedrørende lånets forlængelse frem til 1. januar 1994, meddelte klageren afdelingen, at han den 29. december 1992 ville have 360.000 kr. til disposition og ønskede at indfri lånet pr. denne dato. Beløbet på 360.000 kr. indestod på aftalekonto med udløb den 29. december 1993 i andet pengeinstitut.
Indklagede har anført, at man med henblik på at få tid til at foretage en opgørelse af lånet opfordrede klageren til at indbetale de 360.000 kr. den 29. december 1992 som en á conto indbetaling, således at indklagede kunne trække en eventuel difference på klagerens andet pengeinstitut. Ifølge indklagede afviste klageren denne fremgangsmåde. Klageren har anført, at der alene blev talt om, at lånet skulle indfries ved indklagedes træk på det andet pengeinstitut. Indklagede har yderligere oplyst, at en medarbejder under en telefonsamtale med klagerens andet pengeinstitut anmodede dette om at bekræfte, at indklagede kunne trække indfrielsesbeløbet i mellemregning, hvilket blev accepteret af det andet pengeinstiut, som ved telefax af 28. december 1992 oplyste:
"I henhold til aftale kan lån hos Dem nr. ... indfries via en trækseddel på vor afdeling på maksimalt kr. 360.000 kr. De bedes venligst referere til reg. nr. ... kontonummer ..., [klagerens navn]."
Den 4. januar 1993 blev lånet indfriet, idet det samlede indfrielsesbeløb 363.104,69 kr. blev debiteret klagerens sikringskonto hos indklagede, hvis saldo herefter udgjorde 355.805,54 kr. (negativ). Den 13. januar 1993 blev sikringskontoens saldo indfriet, idet indklagede trak 358.471,80 kr. på klagerens andet pengeinstitut, idet sikringskontoen samtidig blev debiteret 100 kr. i gebyr for transaktionen samt 2.565,26 kr. i rente.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at godtgøre ham for meget betalt rente opgjort til 3.369 kr. samt gebyret på 100 kr., alt med tillæg af renter.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at hans henvendelse til indklagede om, at han ønskede at indfri lånet den 29. december 1992, fandt sted i god tid forinden, således at indklagede havde rigelig tid til at opgøre lånet. Det aftaltes, at lånet skulle indfries ved træk på klagerens andet pengeinstitut. Klagerens indestående hos det andet pengeinstiut blev efter den 29. december 1992 alene forrentet med 1/4 % p.a., hvorfor klageren har lidt det i påstanden anførte rentetab som følge af indklagedes sene indfrielse.
Indklagede har anført, at der ikke blev indgået aftale om, at overførslen af indfrielsesbeløbet fra det andet pengeinstiut skulle ske pr. 29. december 1992. Indklagede havde anvist klageren den mulighed at nedbringe lånet med en á conto indbetaling, men klageren afviste denne fremgangsmåde.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at der mellem klageren og indklagede blev indgået aftale om, at klagerens lån skulle indfries ved, at indklagede trak det nødvendige indfrielsesbeløb på klagerens andet pengeinstitut. Det må endvidere lægges til grund, at klageren i forbindelse hermed tilkendegav, at han ønskede, at indfrielsen skulle ske pr. 29. december 1992. Det er ikke godtgjort, at indklagede ikke havde fornøden tid til at opgøre lånet og gennemføre indfrielsen pr. denne dato, eller at indklagede over for klageren tog forbehold i denne henseende. Klagerens påstand tages herefter til følge for så vidt angår det opgjorte rentetab på 3.369 kr., over for hvilket indklagede ikke størrelsesmæssigt har gjort indsigelse, medens der ikke findes grundlag for at fritage klageren for at betale det opkrævede ekspeditionsgebyr på 100 kr. Beløbet på 3.369 kr. findes at burde forrentes som nedenfor anført.
Som følge heraf
Indklagede bør inden 4 uger til klageren betale 3.369 kr. med rente efter renteloven fra den 14. januar 1993. Klagegebyret tilbagebetales klageren.