Varsel ved overførsel af indekskontrakter.
| Sagsnummer: | 33/1991 |
| Dato: | 06-05-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Arnold Kjær Larsen, Peter Møgelvang-Hansen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Indekskonto - overførsel
Pensionskonti - overførsel |
| Ledetekst: | Varsel ved overførsel af indekskontrakter. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I december 1990 anmodede klageren indklagedes Allerød afdeling om at overføre hendes indekskontrakter, der førtes i afdelingen, til Alm. Brand Bank. I skrivelse af 15. januar 1991 til Alm. Brand Bank meddelte afdelingen, at indekskontrakterne ikke kunne overføres til Alm. Brand Bank, idet der ikke forelå noget bopælsskift.
I "Aftale om pristalsreguleret alderdomsopsparing" af 12. december 1971 mellem klageren og hendes daværende pengeinstitut er i pkt. 5 anført:
"Ønskes det i henhold til en indekskontrakt indestående beløb helt eller delvis udbetalt i utide, må hele beløbet hæves under iagttagelse af det varsel, der gælder for bankens indlån på længste opsigelse".
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at efterkomme hendes anmodning om overførsel af indekskontrakterne uden varsel.
Indklagede har, efter at sagen er indbragt for Ankenævnet, ved skrivelse af 31. januar 1991 til såvel klageren som Alm. Brand Bank meddelt, at de omhandlede indekskontrakter er noteret opsagt til overførsel til Alm. Brand Bank med 12 måneders varsel, det vil sige pr. 11. december 1991.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse for klagerens påstand.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at aftalen om pristalsreguleret alderdomsopsparing ikke giver indklagede grundlag for at kræve 12 måneders varsel ved overførsel af kontrakterne til andet pengeinstitut. Det i pkt. 5 anførte varsel vedrører alene ophævelse af kontoen i utide.
Indklagede har anført, at indekskontrakter hos indklagede forrentes med den p.t. gældende indlånsrente for 12 måneders opsigelse, 5% p.a. (højeste indlånsrente), hvortil kommer en overrente på 1,75%. Ved overflytning af saldi til andre pengeinstitutter eller ophævelse af konti fastholder indklagede derfor 12 måneders opsigelse.
Ankenævnets bemærkninger:
Medlemmerne Peter Blok, Arnold Kjær Larsen og Erik Sevaldsen udtaler:
Den foreliggende aftale af 12. oktober 1971 indeholder ingen bestemmelse om varsel ved overførsel af indekskontrakterne til et andet pengeinstitut. Når henses til, at forrentningen af indekskontrakterne er højere end forrentningen af almindelige indlånskonti, findes indklagede dog at være berettiget til at stille krav om et vist varsel ved overførsel af sådanne konti. Dette varsel findes passende at kunne fastsættes til 3 måneder. Eftersom klageren har fremsat sin overførselsanmodning i december 1990, bør indekskontrakterne herefter overføres straks.
Medlemmerne Niels Busk og Peter Møgelvang-Hansen udtaler:
Efter de af pengeinstitutterne sædvanligvis anvendte almindelige forretningsbetingelser, som også forudsættes anvendt af indklagede i denne sag, må en kunde anses for berettiget til til enhver tid at bringe kundeforholdet til ophør uden varsel, medmindre andet er aftalt. Da den foreliggende aftale af 12. oktober 1971 som anført af flertallet ikke indeholder nogen bestemmelse om varsel ved overførsel af indekskontrakterne til et andet pengeinstitut, og da indklagede ikke har påberåbt sig, at et varsel i øvrigt skulle være aftalt, finder disse medlemmer, at klageren har haft ret til at forlange overførsel uden varsel.
Med denne begrundelse tilslutter disse medlemmer sig, at klagen tages til følge.
Herefter