Krav om overførsel af depoter og konti.
| Sagsnummer: | 259/2008 |
| Dato: | 23-12-2008 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Peter Stig Hansen, Carsten Holdum, Rut Jørgensen, Ole Simonsen. |
| Klageemne: |
Depot - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Krav om overførsel af depoter og konti. |
| Indklagede: | Handelsbanken |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens krav om overførsel af forskellige depoter og konti, som ifølge klageren beror hos Handelsbanken.
Sagens omstændigheder.
Klageren har tidligere været kunde i Midtbank, som i 2001 blev overtaget af Handelsbanken.
Klageren har rejst spørgsmål om indholdet af depoter i banken. Han ønsker indholdet overført til sit nuværende pengeinstitut. Han ønsker desuden en række konti overført.
Ankenævnet forstår klageren således, at der efter hans opfattelse beror et tinglyst pantebrev i depot nr. -497.
Under sagen er fremlagt kopi af Midtbanks brev af 11. august 1995 til et advokatfirma. Af brevet fremgår, at banken fremsendte et ejerpantebrev på 200.000 kr. udstedt af klageren med pant i en ejendom i Esbjerg, idet banken anmodede om tinglysning af ejerpantebrevet sammen med skødet på ejendommen.
Handelsbanken har anført, at klageren aldrig opnåede endeligt skøde på den omhandlede ejendom, hvori ejerpantebrevet skulle tinglyses. Der blev i forbindelse med ejendomskøbet i august 1995 etableret et lån til klageren på 200.000 kr.. Låneaftalen, der er fremlagt under sagen, er påført et håndskrevet notat om at være indfriet i september 1996. Bankens medarbejder har oplyst, at advokatfirmaet, hvortil ejerpantebrevet blev fremsendt, har oplyst, at ejerpantebrevet aldrig blev tinglyst. Banken har i juli 2008 indhentet en tingbogsoplysning på den pågældende ejendom, hvoraf fremgår, at der ikke er tinglyst et ejerpantebrev på 200.000 kr. Depot -497 er udgået den 11. juni 1997.
Klageren har fremlagt kopi af et løsøreejerpantebrev i en bil på 113.000 kr. oprettet i november 1991. Ved en påtegning på ejerpantebrevet af den 18. august 1995 gav klageren Midtbank fuldmagt til at disponere vedrørende pantebrevet. Det fremgår, at pantebrevet blev aflyst af bilbogen den 8. oktober 1996.
Ankenævnet forstår klageren således, at der efter hans opfattelse i depot nr. -620 beror nominelt 20.000 kreditforeningsobligationer, Kreditforeningen Danmark 73 2004, litra E nr. 2451 med kuponer pr. 1. oktober 1973.
Klageren er under sagen fremkommet med oplysninger om en række depotnumre og kontonumre. Klageren ønsker de pågældende depoter og konti udbetalt til Danske Bank.
Handelsbanken har anført, at man ikke har kendskab til de pågældende konti, hvis registreringsnumre ikke passer med de registreringsnumre, som tidligere Midtbank nu Handelsbanken anvender.
Parternes påstande.
Klageren har den 4. juli 2008 indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet forstår klagerens påstand således, at klageren ønsker Handelsbanken pålagt at overføre indholdet af en række depoter og konti til hans nuværende pengeinstitut.
Handelsbanken har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at depot -497 skal finposteres i Midtbank af Ankenævnet og overføres til værdipapircentralen ved postvæsenet og tinglyses i værdipapircentralen i hans navn.
Kontoen med penge fra nogle aktier skal konto posteres i Den Danske Bank.
Det drejer sig om 10 ton/kilo værdipapirer tinglyst i år 1995 eller mere fra det år købt af konkursbo som værende værdipapirer.
Et tinglyst skøde på ejendommen ville gøre det sværere for ham at realisere en god forretning, da ejendommen var underbelånt.
Hans kapitalpension i Midtbank er dateret 18. august 1995 skal udbetales til Danske Bank.
Handelsbanken har til støtte for afvisningspåstande anført, at klagen bør afvises som åbenlyst ubegrundet jf. Ankenævnets vedtægters § 7, stk. 1,
Til støtte for frifindelsespåstanden har banken anført, at kundeforholdet med klageren ophørte i den daværende Midtbank i 1998, hvorfor bankens fysiske materiale vedrørende kunden kan være delvist udgået.
Det af klageren omtalte ejerpantebrev er aldrig tinglyst og eksisterer ikke. Midtbank påtænkte i 1995/1996 at yde lån til klageren mod sikkerhed i ejerpantebrevet.
Banken kan i øvrigt ikke identificere de af klageren omtalte konti og depoter.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder ikke tilstrækkeligt grundlag for at tage Handelsbankens afvisningspåstand til følge.
Klageren har ikke godtgjort, at der i dag i Handelsbanken beror depoter eller konti tilhørende ham, hvorfor
Klagen tages ikke til følge.