Gebyr for ekspedition af førtidig indfrielse af pantebrev.
| Sagsnummer: | 231/1989 |
| Dato: | 28-08-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Kirsten Nielsen, Per Overbeck, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Gebyr - førtidig indfrielse
|
| Ledetekst: | Gebyr for ekspedition af førtidig indfrielse af pantebrev. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 17. maj 1989 meddelte indklagedes Frederiksborg region klageren, at 6 pantebreve, hvorpå hun var kreditor, og som henlå i depot i regionen, i overensstemmelse med deres indfrielsesbestemmelser ekstraordinært var blevet indfriet, og at man havde indsat indfrielsesbeløbet med fradrag af et ekspeditionsgebyr på 150 kr. pr. pantebrev på hendes konto.
Efter at klageren havde rettet henvendelse til regionen i anledning af det debiterede ekspeditionsgebyr, fremsendte denne med skrivelse af 30. maj 1989 et eksemplar af indklagedes prisblad pr. 2. januar 1989, hvoraf bl.a. fremgår, at der for pantebreve m.m., som ikke er registreret i Værdipapircentralen, opkræves et gebyr på 150 kr. ved ekstraordinær indbetaling. Regionen oplyste samtidig overfor klageren, at gebyret dækkede indklagedes omkostninger ved fremtagelse af pantebreve til kvitteringspåtegning, fremsendelse af fuldmagt til at kvittere pantebrevene og rettelse/sletning af en forberedt terminsprocedure.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at nedsætte det opkrævede gebyr væsentligt.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at indklagede for arbejdet i forbindelse med en udført terminsprocedure alene opkræver et gebyr på 25 kr. Merarbejdet i forbindelse med ekspedition af en ekstraordinær indbetaling vederlægges således med 125 kr. pr. pantebrev, hvilket ikke star i rimeligt forhold til arbejdets art og omfang.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at der er et betragteligt manuelt arbejde forbundet med ekspedition af ekstraordinære indfrielser. Beløb, der modtages fra debitor, skal således efterregnes vedrørende renter og restgæld, der skal ske kontrol for eventuelle restancer og af pantebrevets indfrielsesvilkår, og der skal udfærdiges allonge med kvitteringspåtegning og beløbstransaktioner på det enkelte pantebrevsnummer. Herefter skal allonge- og kreditoradvis ekspederes, ligesom indklagede afholder omkostninger til porto, EDB-transaktioner og uddatamateriale. Det omhandlede gebyr, som er anført i indklagedes gebyrblad, kan således ikke betragtes som urimeligt.
Ankenævnets bemærkninger:
Der findes ikke grundlag for kritik af det af indklagede for ekstraordinær indfrielse beregnede gebyr, der har hjemmel i indklagedes gebyrblad.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.