Ophævelse af indekskontrakt.
| Sagsnummer: | 8/1989 |
| Dato: | 20-03-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Mogens Hvelplund, Bjørn Bogason, Kirsten Nielsen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Indekskonto - ophævelse
|
| Ledetekst: | Ophævelse af indekskontrakt. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under denne sag har klageren oprindeligt påstået indklagede tilpligtet at efterkomme en af Østjysk Bank fremsat anmodning om overførsel dertil af klagerens selvpensioneringskonto samt at betale hende erstatning i anledning af, at hun i 1987 ophævede sine indekskontrakter og betalte provenuet til indklagede som led i opnåelse af saldokvittering for indklagedes fordring mod hende.
Vedrørende spørgsmålet om overførsel til Østjysk Bank af klagerens selvpensioneringskonto har indklagede oplyst, at årsagen til, at man ikke straks efterkom den af Østjysk Bank i august 1988 fremsatte anmodning, var, at man efter telefonisk aftale med banken afventede yderligere oplysning forinden effektueringen skulle foretages. Indklagede har dog efter klagens indgivelse iværksat den begærede overførsel, uden at de omtalte oplysninger er afgivet.
Med hensyn til spørgsmålet om den skete ophævelse af klagerens indekskontrakter bemærkes, at klageren ved skrivelse af 9. marts 1987 til indklagedes advokat tilbød til fuld og endelig afgørelse af hendes og hendes ægtefælles mellemværende med indklagede at betale indklagede et beløb på 50.000 kr. samt provenuet ved ophævelse af hendes indekskontrakter.
Ved skrivelse af 1. maj 1987 til klageren og hendes ægtefælle accepterede indklagedes advokat det fremsatte tilbud og ved skrivelse af 11. maj 1987 til indklagedes advokat fremsendte klagerens advokat et beløb på 50.000 kr. og tilføjede, at han gik ud fra, at indklagede selv ophævede klagerens indekskontrakter.
Indklagede har med hensyn til denne del af klagen nedlagt påstand om frifindelse.
Ankenævnets sekretariat har under sagens forberedelse under henvisning til, at den skete ophævelse af klagerens indekskontrakter ifølge skrivelse af 9. marts 1987 tilsyneladende er foreslået af hende selv og til, at hun har været repræsenteret af advokat under sagen, opfordret klageren til at redegøre for, på hvilket grundlag hun nu gør gældende, at den skete ophævelse skulle være gennemtrumfet med urette af indklagede.
Klageren har ikke reageret på denne henvendelse.
Ankenævnets bemærkninger:
Det kan som sagen foreligger ikke lægges til grund, at klagerens anmodning i 1987 om ophævelse af sine indekskontrakter som led i opnåelse af saldokvittering for indklagedes fordring mod hende skulle være ugyldig som følge af retsstridig eller utilbørlig adfærd fra indklagede eller andre.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.