Afgørelse

Dokumentation for krav. Rette kreditor.

Indledning.

Denne sag vedrører spørgsmål om dokumentation for, at ebh Finansservice er rette kreditor for nogle krav mod klageren.

Sagens omstændigheder.

Klageren har oplyst, at han i forbindelse med skilsmisse og tvangsauktion i slutningen af 1980’erne kom til at hæfte for adskillige gældsposter.

I 2009 blev gælden i henhold til fem gældsposter (I-V) på oprindelig i alt cirka 300.000 kr. opkrævet af ebh Finansservice, som er et pengeinstitutejet finansieringsselskab.

Ifølge en udskrift af 3. november 2009 fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har ebh Finansservice A/S binavnene DAI Fordringer A/S, Credit Consult A/S og DAI Fordringsinvest 2 A/S. Selskabet har oplyst, at man har skiftet navn flere gange, og at man i perioden har heddet DAI Konsulent A/S, ebh | finansservice A/S og FinansService.

I 2009 tilbød ebh Finansservice klageren en afvikling af den samlede gæld ved en engangsbetaling på 65.000 kr.

Ved e-mail af 6. september 2009 anmodede klageren om dokumentation for, at fordringerne faktisk var overdraget til ebh Finansservice. Klageren ønskede sikkerhed for, at hans løbende indbetalinger til ebh Finansservice rent faktisk blev afskrevet på gælden, ligesom han ønskede sikkerhed for, at en eventuel akkordering af gælden ville være til fuld og endelig afgørelse.

Ved brev af 10. september 2009 sendte ebh Finansservice "det ønskede materiale".

Det fremgår, at én gældspost (I) stammede fra et pantebrev på 100.000 kr., som ikke havde opnået dækning i forbindelse med en tvangsauktion over klagerens ejendom i 1988. Ved en transport af 1. september 1997 var pantebrevet af Investeringsforeningen Sparinvest Cumulus blevet overdraget til DAI Konsulent A/S.

For en gældspost på oprindelig 4.281,07 kr. (II), hvor den oprindelige kreditor var Århus Citykonto, kunne der ikke fremfindes en transport, hvorfor ebh Finansservice frafaldt kravet.

Vedrørende en gældspost på oprindelig 115.000 kr. (III) har ebh Finansservice fremlagt en transport af 10. juni 2003, hvorefter klagerens gæld til Copenhagen International Hotels K/S blev overdraget til DAI Fordringer A/S i henhold til en overdragelsesaftale af 19. december 2002. Overdragelsesaftalen er ikke fremlagt, og gældspostens størrelse fremgår ikke af transporterklæringen.

Den 17. juni 1988 underskrev klageren et frivilligt forlig med Provinskredit A/S om en gæld på 86.677,73 kr. (IV). Efter det foreliggende skete der pr. den 31. december 1993 en overdragelse af fordringer mellem Provinskredit A/S og Credit Consult A/S. I 2001 blev porteføljen overdraget til E.P. Tåstrup A/S. Ifølge transport af 1. november 2004 overdrog E.P. Tåstrup A/S en fordring mod klageren på oprindelig 86.677,73 kr. til DAI Fordringer A/S.

Den 2. juli 1990 blev klageren ved retten i Skanderborg dømt til at betale (V) 9.034,05 kr. til Frida A/S. Under sagen er der fremlagt udskrifter m.v. til belysning af koncernforbindelserne mellem GE Money Bank og Frida A/S. I januar 2007 henvendte klageren sig til GE Money Bank. På den baggrund fik klageren fra ebh Finansservice meddelelse om, at man havde overtaget sagen. Ved transport af 21. juni 2007 overdrog GE Money Bank en fordring mod klageren på oprindelig 9.034,05 kr. til ebh Finansservice.

Parternes påstande.

Den 21. september 2009 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at ebh Finansservice skal dokumentere sine adkomster ved ubrudte transporter.

ebh Finansservice har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at ebh Finansservice bør kunne dokumentere sin adkomst til fordringerne. Han ønsker sikkerhed for, at hans indbetalinger på gælden sker til den rette kreditor.

Han gør ikke indsigelse mod gældsposterne som sådan.

Vedrørende det udækkede pant i ejendommen (I) mangler en transport fra den oprindelige panthaver til Sparinvest Cumulus. Endvidere mangler en transport fra DAI Konsulent A/S til ebh Finansservice.

For så vidt angår gælden til Århus City Konto (II), som nu er frafaldet, har ebh Finansservice forsøgt at inddrive en gæld uden adkomst.

Vedrørende fordring (III) mangler en transport fra DAI Fordringer A/S til ebh Finansservice.

Vedrørende Provinskredit A/S (IV) mangler E.P. Tåstrup A/S i transportrækken. Igen mangler overdragelsen fra DAI Fordringer A/S til ebh | finansservice.

Der mangler en transport fra Frida A/S til GE Money Bank (V). Transporten fra GE Money Bank til ebh Finansservice er dateret fem måneder efter, at ebh Finansservice ifølge brev til ham overtog fordringen.

Kun én af de fremlagte transporter er stemplet.

ebh Finansservice har anført, at man ved transporterne m.v., der blev sendt til klageren med brevet af 10. september 2009, har dokumentet ejerskabet til de fordringer, som fastholdes over for klageren.

Man har forsøgt at finde en holdbar afviklingsaftale med klageren, herunder ved en eventuel frivillig akkord.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

ebh Finansservice har før sagen blev indbragt for Ankenævnet, frafaldet fordringen mod klageren på oprindelig 4.281,07 kr. (II).

Efter det foreliggende finder Ankenævnet, at det må lægges til grund, at de øvrige fire fordringer, som sagen omhandler, er overdraget til ebh Finansservice.

a f g ø r e l s e :

Klagen tages ikke til følge.