Opsigelse.
| Sagsnummer: | 392/1989 |
| Dato: | 20-12-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Mogens Hvelplund, Peter Møgelvang-Hansen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Kassekredit - opsigelse
|
| Ledetekst: | Opsigelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I 1981/82 lod klageren på sin ejendom foretage et forbedringsarbejde, som blev midlertidig finansieret af indklagede. I januar 1982 lukkede indklagede klagerens kassekredit, således at en af klageren udstedt check ikke kunne indløses. Efter et møde mellem parterne i foråret 1983 oprettede klageren hos indklagede en budgetkonto, hvorfra bl.a. hans terminsudgifter skulle betales. Terminsydelsen på et kreditforeningslån i ejendommen blev imidlertid ikke betalt, hvorfor ydelsen blev overgivet til inkasso.
I efteråret 1983 rettede klageren henvendelse til Tilsynet med Banker og Sparekasser (nu Finanstilsynet) om sagen. Til brug for Tilsynets behandling af sagen afgav indklagede ved skrivelse af 27. februar 1984 en udtalelse, hvoraf bl.a. fremgik, at man i november 1981 havde tilkendegivet overfor klageren, at yderligere overtræk ikke ville blive honoreret, men at klageren på trods heraf udstedte en check, som man så sig nødsaget til at returnere. På mødet i foråret 1983 blev det tilkendegivet klageren, at en forudsætning for, at der kunne betales udgifter via budgetkontoen, var, at der i kraft af foretagne indsættelser var dækning for udgifterne. Da dette ikke var tilfældet, blev terminsydelsen ikke betalt. Klageren blev på forhånd underrettet herom.
Ved skrivelse af 30. april 1984 udtalte Tilsynet, at man ikke kunne tage stilling til, om indklagede, som anført af klageren, havde tilsidesat indgåede aftaler om henholdsvis overtræksret og betaling af regninger. Klageren blev henvist til at søge spørgsmålet afgjort ved domstolene.
Ved skrivelse af 14. oktober 1989 har klageren herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale ham erstatning i anledning af det tab, han har lidt som følge af indklagedes lukning af kassekreditten og manglende betaling af terminsydelser på kreditforeningslånet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parterne har til støtte for de nedlagte påstand henvist til det tidligere overfor Tilsynet med Banker og Sparekasser anførte.
Ankenævnets bemærkninger:
Klagerens påstand støttes på, at indklagede skulle have pådraget sig et erstatningsansvar ved handlinger foretaget i 1981 og 1983. Klageren findes på denne baggrund afskåret fra nu at rejse krav imod indklagede i anledning af det passerede.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.