Afgørelse

Tvist om opgørelse af renter af gæld i henhold til forlig.

Sagsnummer:	238/2007
Dato:	28-12-2007
Ankenævn:	Lars Lindencrone Petersen, Carsten Holdum, Niels Bolt Jørgensen, Jørn Ravn, Astrid Thomas
Klageemne:	Forlig - øvrige spørgsmål
Ledetekst:	Tvist om opgørelse af renter af gæld i henhold til forlig.
Indklagede:	Danske Bank
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
	Pengeinstitutter

---

Indledning.

Denne klage vedrører klagerens indfrielse af gælden i henhold til et forlig.

Sagens omstændigheder.

Klageren underskrev i marts 1998 "Anerkendelsesgældsbrev om forfalden gæld", hvorefter han erkendte at skylde 75.546 kr. til Danske Bank. Af dokumentet fremgår:

"…

erkender herved at skylde Den Danske Bank Aktieselskab følgende beløb, som vedrører:

Lån nr. … 252	39.916,35	kr.
Kredit nr. … 987	6.959,56	kr.
Konto nr. … 009	2.988,04	kr.
I alt	49.863,95	kr.
Opgjort pr. den 1/1-98 til i alt	75.546,00	kr.

I det skyldige beløb indgår påløbne renter og provision, eventuel restancerente/overtræksprovision samt eventuelle inkassoomkostninger og andre omkostninger pr. opgørelsesdatoen.

Det skyldige beløb er forfaldent til betaling. Beløbet forrentes fra opgørelsesdagen med en variabel rente, der er fastsat af banken. Denne rente er for tiden 13,25 % pr. år. Rentesatsen reguleres efter bankens til enhver tid gælden satser og regler for udlån. Renten forfalder kvartalsvis bagud hver den 31/3, 30/6, 30/9 og 31/12, første gang ved førstkommende kvartalsultimo.

…"

Ved skrivelse af 11. februar 1999 oplyste banken klageren om, at hans indbetaling i 1998 på 8.000 kr. var anvendt til nedskrivning på gældens hovedstol, således at restgælden ekskl. renter pr. 31. december 1998 udgjorde 41.863,95 kr.; pr. samme dag var rentesatsen 13,5 % p.a. Banken opfordrede klageren til at genoptage afviklingen af gælden.

Ved skrivelser af 17. august, 11. november 1999 samt 29. april 2002 erindrede banken klageren om gælden.

Ved skrivelse af 14. august 2007 opgjorde banken sit krav over for klageren således:

"…

Dubiøs debitor - DB,konto -639	-41.863,95	kr.
Omkostninger	0,00	kr.
Renter fra den 01.10.2002 til den 14.08.2007	-36.460,99	kr.
I alt	-78.324,94	kr.	-78.324,94	kr.
Vores samlede tilgodehavende			-78.324,94	kr.

Med i beløbet er renter til den 14.08.2007. Vi har fortsat krav på renter, indtil hele gælden er betalt. Vi indberetter dog ikke renterne til SKAT, før de er betalt.

…"

Med skrivelsen fremsendte banken et frivilligt forlig, som klageren blev opfordret til at underskrive og returnere, såfremt gælden ikke kunne afvikles straks. I forliget var gælden opgjort således:

"…

Restgæld	-41.863,95	DKK
Renter fra 1. oktober 2002 til 14. august 2007	-36.460,99	DKK
I alt pr. den 14. august 2007	-78.324,94	DKK"

Danske Bank har anført, at opgørelsen i skrivelsen af 14. august 2007 ikke var korrekt. Rentebeløbet på 25.682,05 kr. indeholdt i forliget fra marts 1998 var ved en fejl ikke medtaget i det beløb, hvoraf der blev beregnet renter. Banken fremsendte herefter ny skrivelse af 17. august 2007, hvori gælden blev opgjort til 126.519,53 kr. svarende til 67.546 kr. med tillæg af renter 58.973,53 kr. for perioden 1. oktober 2002 til 17. august 2007.

Klageren betalte umiddelbart herefter 126.519,63 kr. med forbehold om at søge beløbet tilbage.

Ved skrivelse af 28. august 2007 bekræftede Danske Bank modtagelsen af klagerens indbetaling. I skrivelsen redegjorde banken for rentesatser i perioden fra 1. januar 1993 til 13. oktober 1997 samt perioden 13. november 2001 til 11. juni 2007. Banken anmodede samtidig klageren om at meddele inden 10 dage, om han ønskede sagen afsluttet uden yderligere retslig behandling eller ønskede beløbet på 126.519,53 kr. tilbagebetalt.

Under sagens forberedelse har Danske Bank oplyst de tilskrevne renter fra 1. oktober 2002 til 17. august 2007 således:

31. december 2002	kr.	2.330,80
31. december 2003	kr.	9.335,73
31. december 2004	kr.	10.495,66
31. december 2005	kr.	11.886,34
31. december 2006	kr.	14.109,81
17. august 2007	kr.	10.815,19

Parternes påstande.

Klageren har den 4. september 2007 indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet forstår klagerens påstand således, at han ønsker tilbagebetaling af en del af beløbet på 126.519,63 kr.

Banken har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at han i 1998 underskrev forliget med banken, som herefter først lod høre fra sig ved skrivelsen af 14. august 2007 med en ny forligsaftale, hvor tilgodehavendet blev opgjort til 78.324,94 kr.

Umiddelbart herefter ændrede banken opgørelsen til i alt 126.519,53 kr., jf. skrivelsen af 17. august 2007.

Det er svært at se, hvordan renteberegningen fremkommer, idet der ikke er nogen specifikation eller medsendt et kontoudtog.

Danske Bank har anført, at klageren ved sin underskrift af gældsbrevet fra marts 1998 anerkendte den samlede gæld på 75.546 kr., hvori der var indeholdt renter på 25.682,05 kr. Rentebeløbet er ikke forældet, idet rentebeløbet er anerkendt ved gældsbrevet.

Banken har ikke nu næsten 10 år efter underskriften af gældsbrevet mulighed for at udarbejde en renteberegning vedrørende det anerkendte rentebeløb.

Af gældsbrevet fremgår endvidere, at det skyldige beløb på 75.546 kr. skulle forrentes med en variabel rente fastsat af banken og reguleret efter de til enhver tid gældende satser og regler for udlån i banken.

I opgørelsen af den 17. august 2007 er anvendt almindelige rentesatser, og der er kun medtaget renter for de seneste fem år.

Klageren kunne ikke have en berettiget forventning om, at opgørelsen indeholdt i skrivelsen af 14. august 2007 var korrekt. Opgørelsen blev korrigeret uden ugrundet ophold, få dage efter at klageren modtog opgørelsen.

Efterfølgende sendte man klageren en udførlig specifikation af, hvilken rentesats der har været anvendt.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Tre medlemmer - Lars Lindencrone Petersen, Niels Bolt Jørgensen og Astrid Thomas - udtaler:

Klageren anerkendte ved underskrivelsen af anerkendelsesgældsbrevet i marts 1998 at skylde Danske Bank i alt 75.546 kr. Det fremgår, at gælden vedrørte beløb på tre angivne konti, og at der i det skyldige beløb indgik påløbne renter m.v. Ved klagerens underskrift på gældsbrevet blev der etableret et særligt retsgrundlag, jf. forældelseslovens af 1908 § 1, stk. 2. Gælden på 75.546 kr. er derfor undergivet den 20-årige forældelse i Danske Lovs 5-14-4 og er således ikke forældet.

Som anført i bankens skrivelse af 11. februar 1999 blev klagerens indbetaling på 8.000 kr. afskrevet på restgælden i henhold til de tre konti, der er nævnt i anerkendelsesgældsbrevet.

Ved opgørelsen af gælden i skrivelsen af 14. august 2007 begik banken en fejl, idet banken ved renteberegningen tog udgangspunkt i beløbet på 41.863,95 kr., som var restgælden i henhold til de oprindelige tre konti efter klagerens førnævnte indbetaling på 8.000 kr.

Vi finder, at klageren måtte indse, at opgørelsen i skrivelsen af 14. august 2007 beroede på en fejlskrift fra bankens side. I medfør af aftalelovens § 32, stk. 1 var banken derfor ikke bundet af den i skrivelsen angivne opgørelse på 78.324,94 kr. Vi finder derfor ikke grundlag for at pålægge banken at tilbagebetale klageren nogen del af det betalte beløb på 126.519,53 kr., idet det samtidig bemærkes, at bankens renteberegning ikke tilsidesættes. Vi stemmer derfor for ikke at tage klagen til følge.

To medlemmer - Carsten Holdum og Jørn Ravn - udtaler:

Vi finder, at det af anerkendelsesgældsbrevet af marts 1998 ikke tilstrækkeligt klart fremgår, at det beløb, som klageren skyldte, var 75.546 kr. og ikke 49.863,95 kr. Vi finder derfor, at klageren ikke måtte indse, at opgørelsen af 14. august 2007 beroede på en fejl. Vi stemmer derfor for, at klagen tages til følge således, at bankens krav mod klageren alene udgør det beløb, der fremgår af bankens opgørelse af 14. august 2007.

Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.