Modregning i indestående på børneopsparingskonto efter udløbet af bindingsperioden.
| Sagsnummer: | 170/1989 |
| Dato: | 03-10-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Modregning - børneopsparingskonto
Børneopsparingskonto - modregning |
| Ledetekst: | Modregning i indestående på børneopsparingskonto efter udløbet af bindingsperioden. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 26. august 1988 oprettede klageren i indklagedes Fisketorvet afdeling en lønkonto. Den 15. september 1988 oprettede klageren endvidere i indklagedes Skibhus afdeling et lån, som skulle afvikles med en månedlig overførsel på 400 kr. fra klagerens lønkonto.
Den 13. oktober 1988 blev klagerens børneopsparingskonto, på hvilken bindingsperioden udløb på klagerens 21 års fødselsdag den 18. april 1989, overført fra et andet pengeinstitut til indklagedes Nyborg afdeling.
På grundlag af en henvendelse fra klageren eller hans far blev børneopsparingskontoen umiddelbart efter den 16. marts 1989 forsynet med en påtegning om, at kontoens indestående kun kunne udbetales mod forevisning af bog og kun til klageren.
Den 4. april 1989 udstedte klageren en fuldmagt til sin far til at hæve indeståendet på børneopsparingskontoen. Den 18. april 1989 henvendte klagerens far sig i den kontoførende afdeling for at få udbetalt indeståendet på børneopsparingskontoen, men fik oplyst, at dette ikke kunne lade sig gøre, idet indklagede havde et tilgodehavende hos klageren.
Ved skrivelse af samme dato reklamerede klagerens far til indklagede herover. Ved skrivelse af 22. april 1989 til indklagede bestred klageren, at prohiberingspåtegningen på kontoen var påført på hans foranledning.
Ved skrivelse af 25. april 1989 til klageren oplyste indklagedes Fisketorvet afdeling, at man samtidig havde indfriet klagerens lån og lønkonto af indeståendet på børneopsparingskontoen, og at saldoen på denne herefter udgjorde ca. 6.500 kr., som kunne udbetales ved forevisning af bogen.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende at have været uberettiget til at foretage modregning som sket, således at indeståendet på børneopsparingskontoen pr. 18. april 1989 udbetales ubeskåret til ham.
Indklagede har oplyst, at det af klageren i Skibhus afdeling optagne lån ikke udviste restance på modregningstidspunktet. Indklagede har derfor foranlediget lånet retableret og det vedrørende lånet modregnede beløb indsat på klagerens børneopsparingskonto. Indklagede herefter nedlagt påstand om frifindelse for så vidt angår den skete modregning til udligning af uberettiget overtræk på klagerens lønkonto.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at det af § 4, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 776 af 20. november 1986 om børneopsparings- og selvpensioneringskonti fremgår, at der i bindingsperioden ikke kan rådes over indeståendet på en børneopsparingskonto, ligesom dette ikke kan gøres til genstand for kreditorforfølgning. Indklagede har derfor været uberettiget til at modregne sit krav på ham, hidrørende fra hans overtrukne lønkonto, i indeståendet på børneopsparingskontoen ved udløbet af bindingsperioden.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at modregning først er sket efter udløbet af den for kontoen gældende bindingsperiode og derfor har været berettiget.
Ankenævnets bemærkninger:
Da klageren ved udløbet af bindingsperioden for hans børneopsparingskonto, havde et ubevilget overtræk på sin lønkonto, har indklagede været berettiget til modregning vedrørende dette overtræk. Da indklagede har berigtiget den skete fejl vedrørende modregning i klagerens lån, er der herefter ikke grundlag for at give klageren medhold.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.