Modregning. Børneopsparingskonto.
| Sagsnummer: | 357a/1989 |
| Dato: | 20-12-1989 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Per Overbeck, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Børneopsparingskonto - modregning
Modregning - børneopsparingskonto |
| Ledetekst: | Modregning. Børneopsparingskonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 6. oktober 1986 optog klageren sammen med sin samlever i indklagedes Ballerup afdeling et lån på 70.000 kr. Lånet var sikret ved et ejerpantebrev på 70.000 kr. med pant i låntagernes faste ejendom og tillige ved kautionserklæring afgivet af klagerens forældre. Af indklagedes almindelige lånebetingelser for lån af den pågældende type pkt. 13 fremgår bl.a.:
"I følgende tilfælde er hele gælden straks forfalden til betaling uden hensyn til mulig indrømmet uopsigelighed eller opsigelsesfrist.
a) hvis et skyldigt beløb ikke erlægges rettidigt.
.......
I det under punkt a) nævnte tilfælde - bortset fra forfald på grund af opsigelse - kan .... dog kun forlange gælden indfriet, hvis debitor ikke har opfyldt sine forpligtelser senest 8 dage efter, at skriftligt påkrav herom er afsendt til debitor på den af ...... senest kendte adresse. Som følge af misligholdelsen beregnes et gebyr for fremsendelsen af påkrav, ligesom der beregnes morarenter af forfaldne ikke betalte ydelser efter .... regler herom."
Den 23. november 1987 blev ejerpantebrevet efter afholdt tvangs auktion over den faste ejendom slettet som udækket.
Den 11. august 1989 modtog afdelingen fra et andet pengeinstitut anmodning om overførsel dertil af en børneopsparingskonto, på hvilken klageren var kontohaver. Afdelingen afviste anmodningen under henvisning til, at det af klageren optagne lån var i restance med 2 månedsydelser og til, at bindingsperioden for kontoen udløb den 24. august 1989.
Da klageren den 24. august 1989 henvendte sig i afdelingen for at hæve indeståendet på børneopsparingskontoen, fik hun skriftlig underretning om, at afdelingen samme dag havde opgjort børneopsparingskontoen og indsat indeståendet på ca. 37.000 kr. på det optagne lån.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med endelig påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende at have været uberettiget til at foretage modregning i indeståendet på børneopsparingskontoen for så vidt angår det beløb, der overstiger restancen pr. 24. august 1989 på det af klageren optagne lån.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at der udover hende er yderligere en debitor på lånet, ligesom dette er sikret ved kaution fra hendes forældre. Lånet var på modregningstidspunktet ikke opsagt. Endelig har Ankenævnet ved kendelse af 3. oktober 1989 (sag nr. 170/1989) fastslået, at indeståendet på en børneopsparingskonto ikke kan anvendes til ekstraordinær nedbringelse af et andet lån.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at klagerens lån på grund af den indtrådte misligholdelse var forfaldent til betaling, og de almindelige betingelser for modregning var derfor opfyldt den 24. august 1989. Dette gælder, uanset at lånet ikke formelt var opsagt overfor klageren.
Ankenævnets bemærkninger:
Ifølge pkt. 13, a) i de for lånet gældende almindelige betingelser kan indklagede i tilfælde af manglende rettidig erlæggelse af et skyldigt beløb alene forlange gælden indfriet, såfremt skyldneren ikke efter påkrav har berigtiget forholdet. Indklagede har ikke gjort gældende, at et sådant påkrav har været afgivet, og lånet kunne således ikke kræves indfriet den 24. august 1989.
Da betingelserne for den foretagne modregning herefter ikke har været opfyldt, tages klagerens påstand til følge.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende at have været uberettiget til at foretage modregning i indeståendet på klagerens frigivne børneopsparingskonto den 24. august 1989 for beløb, der oversteg restancerne pr. samme dato på det af klageren den 8. oktober 1986 optagne lån. Klagegebyret tilbagebetales klageren.