Køb af B&W aktier.
| Sagsnummer: | 283/1997 |
| Dato: | 19-11-1997 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Stig Hansen, Ole Just, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Køb af B&W aktier. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 4. oktober 1994 solgte klageren via et pengeinstitut, der efterfølgende er overtaget af indklagede, en aktiepost i Danisco A/S med en kursværdi på 88.125 kr. Samme dag købte han 510 stk. aktier i BW Holding B til kurs 170, kursværdi 86.700 kr.
Ved skrivelse af 26. juni 1997 rettede klageren henvendelse til indklagede vedrørende omlægningen af aktierne, som ifølge klageren havde medført et tab på 194.110 kr., idet BW aktierne var værdiløse, medens kursen på aktier i Danisco var steget, således at hans tidligere aktiepost pr. 25. juni 1997 ville have haft en kursværdi på 194.110 kr.
Ved skrivelse af 3. juli 1997 afslog indklagede at yde erstatning.
Ved klageskema af 5. august 1997 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 194.110 kr., subsidiært et mindre beløb.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at omlægningen af aktierne fandt sted på indklagedes anbefaling. Han er uforstående over for, at indklagede på dette tidspunkt anbefalede køb af netop BW aktier, idet kursen på disse var faldet med 292 kurspoint over en 6-måneders periode umiddelbart før købet. Indklagede bør påtage sig et ansvar for fejlinvesteringen på samme måde som andre virksomheder yder erstatning for fejl.
Indklagede har anført, at man i lighed med andre pengeinstitutter anbefalede køb af BW aktier i oktober, november og december 1994. Klageren, der i årevis havde investeret i aktier m.v., var bekendt med risikoen.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke grundlag for at fastslå, at indklagede har begået ansvarspådragende fejl ved sin rådgivning af klageren i forbindelse med købet af BW-aktier den 4. oktober 1994. Det bemærkes herved, at klageren måtte indse, at indklagedes forventninger til kursudviklingen kunne vise sig ikke at holde stik, og at han derfor selv måtte træffe den endelige beslutning og bære risikoen for denne.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.