Overførsel af indekskonto.
| Sagsnummer: | 204/1989 |
| Dato: | 23-08-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Mogens Hvelplund, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen |
| Klageemne: |
Indekskonto - overførsel
|
| Ledetekst: | Overførsel af indekskonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Under denne sag har klageren, der er født i 1935, nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at efterkomme hans anmodning om overførsel af hans hos indklagede førte indekskonto til et andet pengeinstitut.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at indklagede ikke kan foretage udlæg i kontoens indestående, ligesom dette ikke kan stilles som sikkerhed.
Indklagedes tilbageholdelse af kontoen er derfor såvel ubegrundet som uberettiget.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at klageren har anerkendt en betydelig gæld til indklagede, som det pengeinstitut, hvortil klageren ønsker at overføre kontoen, ikke ønsker at overtage.
Kontoen tilbageholdes, fordi modregning vil kunne finde sted i tilfælde af kontohaverens død, da det i bekendtgørelse om pristalsreguleret alderdomsopsparing § 15 stk. 3, er bestemt, at indekskontoen altid ophæves ved kontohavers død. Domspraksis har bekræftet denne modregningsadgang jf. UfR. 1976. 889 Ø. Det er således indklagedes ønske at bevare det forretningsmæssige i at have indeståendet til forrentning så længe som muligt, samt at gøre modregning gældende, såfremt klageren måtte afgå ved døden, før indeståendet er udbetalt efter formålet. Det kan endvidere ikke være klageren til gene, at kontoen forbliver hos indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagede har et større forfaldent tilgodehavende hos klageren, og indklagedes afvisning af klagerens begæring om overførsel af indekskontoen til et andet pengeinstitut er begrundet i et ønske om at sikre sig adgang til at foretage modregning i indeståendet på kontoen, såfremt en sådan modregningsadgang senere måtte opstå. Ved afgørelsen af, om indklagedes afvisning af overførselsbegæringen herefter er berettiget, må der lægges vægt på, at indklagede kun i specielle situationer, herunder i tilfælde af klagerens død, vil få mulighed for at foretage modregning. Indklagede har derfor ikke med føje kunnet anse indekskontoen som et kreditgrundlag. Der må endvidere lægges vægt på, at indklagedes tilbageholdelse af kontoen med henblik på at sikre en eventuel fremtidig modregningsadgang vanskeligt lader sig forene med forbudet mod kreditorforfølgning i indeståendet på kontoen. Modsat findes der ikke at kunne lægges afgørende vægt på det forhold, at klageren efter overførsel af kontoen vil have mulighed for at få midler frigivet ved at ophæve pensionsordningen i utide, idet dette alene vil indebære, at indklagede sidestilles med klagerens øvrige kreditorer ved som disse at være henvist til i givet fald at foretage sædvanlig retsforfølgning mod de frigivne midler.
Formelt har indklagede ikke nægtet overførsel, men betinget denne af, at klagerens gæld til indklagede samtidig indfries. Dette medfører imidlertid ingen ændring i det foran anførte, idet den stillede betingelse netop er udtryk for, at indklagede tilbageholder kontoen med henblik på om muligt herigennem at opnå hel eller delvis fyldestgørelse for sin fordring mod klageren.
Efter det anførte finder Ankenævnet, at indklagede er forpligtet til at imødekomme klagerens begæring om overførsel af indekskontoen til et andet pengeinstitut uden som betingelse herfor at kunne stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Denne kan dog forlange, at overførselen sker under iagttagelse af det for kontoen gældende opsigelsesvarsel.
Mogens Hvelplund og Niels Bolt Jørgensen ønsker at tilføje, at der ikke af indklagede er anført andre grunde til at nægte overførsel end den almindelige "helkundebetragtning", og at spørgsmålet efter deres opfattelse ikke er endelig afgjort i retspraksis.
Som følge heraf
Indklagede bør anerkende, at klageren er berettiget til under iagttagelse af det gældende opsigelsesvarsel at overføre sin indekskonto til et andet pengeinstitut, uden at indklagede som betingelse herfor kan stille krav om, at klageren indfrier sin gæld til indklagede. Klagegebyret tilbagebetales klageren.