Indsigelse om uansvarlig långivning.
| Sagsnummer: | 63/2008 |
| Dato: | 23-04-2008 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Carsten Holdum, Jette Kammer Jensen, Ole Simonsen, Astrid Thomas |
| Klageemne: |
Udlån - stiftelse
Akkord - afslag |
| Ledetekst: | Indsigelse om uansvarlig långivning. |
| Indklagede: | Handelsbanken |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens indsigelser vedrørende etablering af et lån og en kredit i Handelsbanken.
Sagens omstændigheder.
Ved låneaftale af 21. februar 2006 ydede Handelsbanken klageren et lån på 53.000 kr., som skulle afvikles med en ydelse på 1.500 kr. pr. måned. Rentesatsen var variabel for tiden 9 % pr. år. Klagerens søn påtog sig selvskyldnerkaution for lånet.
Ved kreditaftale af 1. september 2006 ydede banken klageren og sønnen en kredit på 50.000 kr. til en variabel rente på for tiden 8,25 % pr. år.
I begyndelsen af 2008 døde klagerens søn.
Klageren havde et yderligere lån med en restgæld i januar 2008 på 4.088,02 kr.
Ved brev af 21. januar 2008 tilbød banken uden omkostninger at forhøje det sidstnævnte lån med 95.134,76 kr. til 99.222,78 kr., som skulle afvikles med en månedlig ydelse på 1.500 kr. Rentesatsen var variabel for tiden 6,25 % pr. år. Låneforhøjelsen skulle anvendes til indfrielse af lånet (37.872,41 kr.), kreditten (56.385,74 kr.) og et overtræk på klagerens budgetkonto (876,61 kr.).
Parternes påstande.
Den 1. februar 2008 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Handelsbanken mod hendes betaling af 20.000 kr. skal frafalde gælden, eller at banken skal frafalde renter af gælden og acceptere en afvikling med 300 kr. pr. måned.
Handelsbanken har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at lånet og kassekreditten blev etableret i hendes navn, fordi sønnen på grund af registrering i RKI ikke kunne få en konto i banken.
Banken vidste, at hverken sønnen eller hun, der er pensionist, var i stand til at afvikle gælden. Banken burde derfor have afslået at yde lånet og kreditten.
Handelsbanken har anført, at lånet og kreditten blev ydet til klageren efter hendes eget ønske. Banken er uden ansvar for klagerens dispositioner over kreditten og provenuet af lånet uanset bankens kendskab til, at pengene blev videreudlånt til sønnen, som banken ikke ønskede at yde lån.
Der er ikke noget, der tyder på, at boet efter sønnen kan inddække gælden, hverken helt eller delvist. Klageren hæfter fuldt ud for gælden over for banken uanset en eventuel aftale mellem hende og sønnen om fordeling af hæftelsen.
Banken har tilbudt at samle gælden i et lån til en lavere forrentning end tidligere, jf. brevet af 21. januar 2008.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder, at klageren ikke har godtgjort omstændigheder, der kan medføre, at det pålægges Handelsbanken helt eller delvist at frafalde sit krav i henhold til engagementet.
Ankenævnet kan ikke pålægge banken at acceptere en akkordordning eller en bestemt afvikling af gælden.
Banken har tilbudt uden stiftelsesomkostninger at samle gælden i et lån til en nedsat rente og med en ydelse svarende til ydelsen på lånet af 21. februar 2006.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.