Tvivl om ejerforhold.
| Sagsnummer: | 152/1990 |
| Dato: | 08-10-1990 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Bolt Jørgensen, Arnold Kjær Larsen, Peter Møgelvang-Hansen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Bog - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Tvivl om ejerforhold. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 9. oktober 1988 anmodede klageren indklagedes Brønshøj afdeling om at spærre en konto, der var oprettet som tilhørende "Støtteforeningen Beboerrum" ved klageren som kasserer. Klageren henviste i skrivelsen til, at der i foreningen var opstået uenighed omkring kontoens tilhørsforhold, hvorfor klageren ønskede sagen indbragt for formanden for andelsboligforeningens forretningsudvalg. Ved skrivelse af 3. oktober 1989 til indklagede meddelte bestyrelsen i den pågældende afdeling af andelsboligforeningen, at der var fundet en løsning på problemet, hvorfor indklagede anmodedes om at overføre beløbet til afdelingens konto.
Den 26. februar 1990 opgjorde indklagede kontoen og overførte saldoen på 8.524,36 kr. til afdelingens konto efter aftale med afdelingens bestyrelse og med forbehold om tilbageførsel, såfremt en senere retsafgørelse måtte underkende den foretagne disposition. I skrivelse af samme dag orienterede indklagede klageren om kontoens opgørelse samt indestod for retablering af kontoen, såfremt et forlig mellem parterne eller en retsafgørelse måtte underkende afdelingens disposition.
Klageren har efter at have brevvekslet med indklagede indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre det overførte beløb.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at pengene til beboerrummets drift blev anskaffet via indsamling af gamle aviser foretaget af støtteforeningens medlemmer. Foreningen er opløst for nogle år siden, og de fleste papirer vedrørende foreningen er bortkommet. Da der i 1988 opstod uenighed i afdelingen vedrørende beløbets tilhørsforhold, anmodede klageren andelsboligforeningens forretningsudvalg om at tage stilling til dette spørgsmål. Forretningsudvalget besluttede, at beløbet skulle bero på kontoen, der herefter skulle spærres. Det er derfor uberettiget, at indklagede har overført beløbet til afdelingens konto, og såfremt indklagede havde henvendt sig til klageren, havde hun gerne været behjælpelig med at give indklagede oplysninger om støtteforeningens medlemskreds. Beløbet har aldrig tilhørt andelsboligforeningen, hvis revisor ydermere ikke har kunnet oplyse, hvor beløbet beror.
Indklagede har til støtte for den nedlagte påstand anført, at indklagede har foretaget en grundig juridisk afvejning af, hvorvidt det omhandlede beløb på baggrund af de for indklagede tilgængelige oplysninger retteligt tilhører ejendommen repræsenteret ved den til en hver tid værende ledelse af boligforeningsafdelingen, eller den for år tilbage nedlagte støtteforening, hvis medlemskreds det ikke har været muligt at få præcise oplysninger om. Såfremt klageren, der tidligere har været formand for den pågældende afdeling af andelsboligforeningen, på nuværende tidspunkt havde fordret det omhandlede beløb udbetalt, ville dette være blevet nægtet, idet der ikke for indklagede er forelagt brugbare bevisligheder for klagerens adkomst. Da ingen af parterne har ønsket at anlægge sag om ejerforholdet, har indklagede valgt den nævnte løsning, idet man har anset deponering for uhensigtsmæssig.
Ankenævnets bemærkninger:
Det findes ikke at kunne kritiseres, at indklagede under de foreliggende omstændigheder, hvor "Støtteforeningen Beboerrum" er opløst for flere år siden, har valgt at efterkomme anmodningen fra den pågældende afdeling af andelsboligforeningen om at udbetale indeståendet til afdelingen, idet der herved må lægges vægt på, at indklagede samtidig har erklæret at indestå for kontoens retablering i tilfælde af, at det senere måtte blive fastslået, at der er bedre berettigede.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.