Forsinkelse med salg af pantebreve. Erstatning.
| Sagsnummer: | 20/1989 |
| Dato: | 06-06-1989 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Mogens Hvelplund, Arnold Kjær Larsen, Kirsten Nielsen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Pantebreve - salg
|
| Ledetekst: | Forsinkelse med salg af pantebreve. Erstatning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved slutseddel med tilhørende allonge af 29. oktober 1987 afhændede klageren sin faste ejendom, hvorfra han hidtil havde drevet bagervirksomhed, for en købesum på 1,45 mio. kr. Som led i berigtigelsen af købesummen blev der udstedt sælgerpantebreve for i alt 460.900 kr. Ifølge slutsedlen kunne sælgerpantebrevene indfries indtil den 10. oktober 1987 til kurs 75. Ved den endelige udformning af pantebrevene blev der dog indføjet en bestemmelse, hvorefter debitor når som helst kunne indfri pantebrevene til markedskurs, hvortil han tillige havde forkøbsret til pantebrevene.
Klageren aftalte med indklagedes Virum afdeling, at denne skulle søge pantebrevene solgt bedst muligt. En del af provenuet ved afhændelsen skulle anvendes til indfrielse af klagerens engagement med afdelingen på ca. 85.000 kr.
Ved skrivelse af 8. april 1988 tilbød afdelingen pantebrevsdebitor pantebrevene til kurs 69. Debitor ønskede imidlertid ikke at købe pantebrevene.
I december 1988 indgik klageren aftale om salg af pantebrevene til en trediemand til kurs 63. Denne handel blev gennemført i begyndelsen af januar måned 1989.
Klageren har herefter indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at indløse pantebrevene til kurs 75 samt at udrede ham erstatning i anledning af afholdte renteudgifter i 1988.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for den nedlagte påstand gjort gældende, at det meget sene tidspunkt for realisation af pantebrevene har medført en meget kraftig belastning af hans økonomi.
Indklagede har til støtte for den nedlagte frifindelsespåstand gjort gældende, at den i pantebrevene indeholdte indfrielsesklausul, på hvis udformning indklagede har været uden indflydelse, har gjort pantebrevene vanskeligt omsættelige. Man forsøgte således flere gange at afhænde pantebrevene, men klageren ønskede ikke at sælge til de kurser, der kunne opnås.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter det foreliggende er der ikke af indklagede begået fejl eller i øvrigt udvist forhold, der kan pådrage indklagede erstatningsansvar.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.