Overførsel af båndlagte medarbejderaktier til andet pengeinstitut.
| Sagsnummer: | 563 /1992 |
| Dato: | 08-06-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Jørn Rytter Andersen, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - overførsel til andet pengeinstitut
Depot - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Overførsel af båndlagte medarbejderaktier til andet pengeinstitut. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 21. juli 1992 fremsendte Amtssparekassen for Fyn til indklagede en anmodning om overførsel af båndlagte medarbejderaktier i [indklagede] fra klagerens depot hos indklagede til Amtssparekassen. Aktierne var tegnet i 1988 af klageren, der i 1992 var blevet opsagt fra sin stilling hos indklagede. Frigivelsestidspunktet for aktierne er den 3. januar 1994. Det var i overførselsanmodningen anført:
"I bindingsperioden opbevares aktierne på samme vilkår her."
Efter at indklagede har afvist at efterkomme overførselsanmodningen, har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre klagerens depot til amtssparekassen på samme betingelser, som depotet føres hos indklagede.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Efter at klageren har indbragt sagen for Ankenævnet, har indklagede endvidere afslået klagerens anmodning om ophævelse af den til klagerens medarbejderaktiedepot knyttede afkastkonto.
Under sagen er for Ankenævnet fremlagt "Indbydelse til medarbejderne i Provinsbankkoncernen til tegning af 160.000 kr. stk. nye aktier i Provinsbanken A/S til kr. 150 pr. aktie" af november 1988. Ifølge de heri indeholdte vilkår vil de af medarbejderne erhvervede aktier i en periode på fem år regnet fra udløbet af 1988 blive registreret på båndlagte konti i Værdipapircentralen gennem Provinsbanken (nu indklagede) efter reglerne i loven om Værdipapircentralen. Af en af Told- og Skattestyrelsen truffet afgørelse af 27. maj 1991 fremgår, at styrelsen af kontrolhensyn kræver, at båndlæggelsen af medarbejderaktier sker i et enkelt pengeinstitut og ikke i de enkelte medarbejderes egne pengeinstitutter.
Klageren har anført, at han i forbindelse med, at han blev opsagt i sit ansættelsesforhold hos indklagede, ønskede at flytte hele sit engagement til et andet pengeinstitut. Indklagede afviste imidlertid dette, hvorpå klageren rettede henvendelse til Told- og Skattestyrelsens afdeling i Odense, som meddelte, at man ikke fandt, at der var forhold til hinder herfor. Kontoførende afdeling har endvidere tidligere meddelt klageren, at han kunne få lov til at ophæve den til depotet knyttede afkastkonto, men indklagede har senere nægtet at effektuere dette.
Indklagede har anført, at de omhandlede aktier er tegnet til favørkurs på baggrund af en tilladelse meddelt af skattemyndighederne. Det fremgår af det materiale, klageren modtog i forbindelse med tegningen af medarbejderaktierne, at det var et udtrykkeligt vilkår, at medarbejderaktierne skulle båndlægges hos indklagede. Indklagede har endvidere henvist til ovennævnte afgørelse fra Told- og Skattestyrelsen af 27. maj 1991. For så vidt angår anmodningen om ophævelse af afkastkontoen har indklagede henvist til sine depotbestemmelser, hvoraf fremgår, at der tillige skal føres en konto hos indklagede, hvorpå indtægter fra depotet kan indsættes, og hvorfra depotgebyrer m.v. kan hæves. Denne regel er begrundet i, at det ville være administrativt uhensigtsmæssigt og for omkostningskrævende at udskrive en check til kunderne, hver gang kunderne modtager udbytte/renter på indlagte papirer. Klageren kan dog, såfremt han ønsker det, få overført udbytte m.v. af aktierne i depotet fra afkastkontoen til kontoen i et andet pengeinstitut.
Ankenævnets bemærkninger:
Klagerens erhvervelse af medarbejderaktier må antages at være underkastet vilkårene i den ovennævnte "Indbydelse til medarbejderne i Provinsbankkoncernen". Under henvisning hertil og til afgørelsen af 27. maj 1991 fra Told- og Skattestyrelsen finder Ankenævnet ikke grundlag for at pålægge indklagede at overføre medarbejderaktierne til et andet pengeinstitut.
Det er i indklagedes depotbestemmelser anført, at der skal føres en afkastkonto hos indklagede, hvilket efter det oplyste tillige må findes at være sagligt begrundet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.