Afvisning af klage indgivet af interessentskab.
| Sagsnummer: | 139/2007 |
| Dato: | 20-09-2007 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Karen Frøsig, Carsten Holdum, Ole Simonsen, Bent Olufsen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Afvisning af klage indgivet af interessentskab. |
| Indklagede: | Sparekassen Lolland, Spar Nord Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører spørgsmålet om Ankenævnets kompetence til at behandle en klage fra et interessentskab.
Sagens omstændigheder.
Den 1. maj 2007 indgav klageren, der er et interessentskab, og som driver virksomhed som ejendomsmægler, klage til Ankenævnet over indklagede 1 og 2.
Ved skrivelse af 2. maj 2007 afviste Ankenævnets sekretariat klagen, da klagen efter sekretariatets opfattelse faldt uden for Ankenævnets kompetence, idet en klage fra et interessentskab ikke kan sidestilles med klager fra private.
Klageren har den 12. juli 2007 indbragt sekretariatets afvisning for Ankenævnet med påstand om, at klagen realitetsbehandles.
Af sagen fremgår, at klageren i maj 2005 medvirkede ved en handel vedrørende overdragelsen af et uudstykket areal på 6-7 hektar fra sælgers landbrugsejendom. Købesummen var 15.277.000 kr., som blev deponeret hos indklagede 1. Sælger skulle betale et ejendomsmæglersalær på 4,5 % af købesummen med tillæg af moms til klageren ud af det ved handlen deponerede beløb.
Den 22. juni 2005 tiltransporterede klageren 250.000 kr. af det salær, som tilkom klageren ved ejendomshandlen. Transporten skete til fordel for C. Klageren anmodede samme dag indklagede 1 om at foretage notering af transporten.
Ved påtegning af 24. juni 2005 på klagerens fremsendelsesskrivelse til indklagede 1 kvitterede indklagede 1 for modtagelse af skrivelsen.
Klageren har anført, at det hos indklagede 1 deponerede beløb senere blev overført til indklagede 2's Næstved afdeling.
Klageren har anført, at man primo januar 2007 modtog a conto 429.665,63 kr. fra berigtigende depositar. Man blev da bekendt med, at indklagede 2 optrådte i forbindelse med sagen. Da man manglede at modtage 179.665,62 kr., blev der rettet henvendelse til indklagede 1.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klageren er interessentskab og driver erhvervsmæssig virksomhed som ejendomsmægler. Klagen angår de indklagedes rolle i forbindelse med en ejendomshandel, hvor klageren medvirkede.
Da klagen angår en erhvervsmæssig virksomhed og ikke kan sidestilles med en klage vedrørende et privat kundeforhold, tiltræder Ankenævnet sekretariatets afvisning af klagen, jf. Ankenævnets vedtægters § 2, stk. 3 og 2.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.