Limitering.
| Sagsnummer: | 266/1993 |
| Dato: | 27-10-1993 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Gert Bo Gram, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - afregningskurs
|
| Ledetekst: | Limitering. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 23. februar 1993 afgav klageren til indklagede en fondsordre om køb af en post Varde Bank aktier limiteret til kurs 79. På indklagedes standardformular vedrørende fondsordrer, som klageren efterfølgende underskrev, var fortrykt:
"For så vidt angår bankens regler for fastsættelse af afregningskurser, beregning af kurtage m.v. henvises til bankens brochure "Handel med værdipapirer".
Klagerens ordre blev afregnet ved nota af 24. februar 1993 til kurs 78,5. På notaen var anført:
"Aktierne er ifølge vore regler afregnet til Københavns Fondsbørs officielle "kurs alle handler "med tillæg af 0,25% rundet op til nærmeste kvarte point."
Den 18. og 26. marts 1993 afgav klageren ordre om køb af nominelt 20.000 kr. Varde Bank nye aktier limiteret til kurs 69 og nominelt 11.400 kr. ØK Holding limiteret til kurs 57. Ingen af købsordrene blev gennemført.
Under en efterfølgende korrespondance oplyste indklagede overfor klageren, at baggrunden for, at handlerne ikke var gennemført, var, at "kurs alle handler" med indklagedes tillæg på 0,25% ikke kunne rummes indenfor de fastsatte limits.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes principalt at gennemføre klagerens to fondsordrer til de limiterede kurser samt friholde klageren for eventuel beskatning efter aktieavancebeskatningslovens § 2 samt eventuel senere lovgivning, subsidiært at yde klageren en rimelig kompensation efter Ankenævnets bestemmelse.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at han først efterfølgende modtog indklagedes betingelser for aktiehandler og derfor var af den opfattelse, at der ville blive handlet, hvis der blev udbudt aktier til en kurs under eller lig med den limiterede, hvilket faktisk var tilfældet. Heller ikke den i februar gennemførte fondsordre havde medført, at klageren blev bekendt med indklagedes regler, da ordren blev afregnet under den limiterede kurs.
Indklagede har anført, at da klagerens ordrer var under 100.000 kr., fastsætter indklagede selv afregningskursen i overensstemmelse med indklagedes regler herom. Ved køb anvendes den offentliggjorte "kurs alle handler" med et tillæg på 0,25%. Dette er sædvanlig bankpraksis. Afregningsprincippet fremgår af indklagedes fondsnota af 24. februar 1993, hvorfor klageren burde være bekendt hermed. Hertil kommer, at klageren har haft mulighed for gennem indklagedes brochure "Handel med værdipapirer" at orientere sig om indklagedes afregningsregler og principper for effektuering af limiterede ordrer.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at den manglende effektuering af klagerens to limiterede ordrer om køb af aktier var i overensstemmelse med indklagedes regler for afregning og effektuering af sådanne ordrer, og at disse regler er i overensstemmelse med sædvanlig pengeinstitutpraksis. Ankenævnet finder, at klageren selv må bære risikoen for, at han ikke var bekendt med disse regler, der fremgår af indklagedes brochure om handel med værdipapirer.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.