Spørgsmål om ansvar for, at en forkert rubrik vedrørende skattemæssige forhold blev afkrydset i forbindelse med indgåelse af afviklingsaftale for studielån.
| Sagsnummer: | 45/1996 |
| Dato: | 04-07-1996 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjarne Lau Pedersen, Mette Reissmann, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Udlån - studielån
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om ansvar for, at en forkert rubrik vedrørende skattemæssige forhold blev afkrydset i forbindelse med indgåelse af afviklingsaftale for studielån. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I 1976 bevilgede indklagedes Åbyhøj afdeling klageren et studielån. Under klagerens uddannelse til arkitekt blev lånet løbende forhøjet.
Den 20. december 1987 underskrev klageren i Drammen en fremsendt aftale om afvikling af lånet; restgælden udgjorde 280.862,87 kr., heraf renter påløbet i studietiden 134.514,87 kr. Ifølge aftalen skulle lånet afvikles med en månedlig ydelse på 3.597 kr., første gang den 1. januar 1988. Af aftalen fremgår endvidere, at der i feltet "skattemæssige forhold" er afkrydset i rubrikken "Ydelserne anvendes først til nedbringelse af de renter, som er tilskrevet, inden afvikling er påbegyndt." Umiddelbart over underskriften er bl.a. anført: "Jeg erklærer at have gennemlæst foranstående."
Klageren var i perioden 1. november 1987 til 28. februar 1992 bosat og skattepligtig i Norge.
Ved skrivelse af 19. januar 1994 anmodede klageren skatteforvaltningen i Århus om tilladelse til også fremover at foretage fradrag for renter svarende til de faktisk betalte ydelser på studielånet - 43.200 kr. om året - idet han oplyste, at han hidtil havde fradraget dette beløb i sin skattepligtige indkomst. Skatteforvaltningen meddelte afslag under henvisning til, at en afviklingsaftale vedrørende studielån ikke kan ændres med tilbagevirkende kraft, og at de i studietiden påløbne renter var opbrugt i 1991.
Ved skrivelse af 24. november 1994 meddelte skatteforvaltningen, at klagerens skatteansættelse for 1992 ændredes således, at rentefradrag for studielånet blev nedsat med 12.330 kr. Klageren ankede afgørelsen til Skatteankenævnet, som ikke gav klageren medhold.
Ved skrivelse af 9. oktober 1995 fremsatte klageren over for indklagede et krav på 48.975 kr., der vedrørte restskat på grund af ændret ansættelser for indkomståret 1992, forventet ændring vedrørende indkomstårene 1993 og 1994 samt mistet fradrag for indkomstårene 1995 og 1996. Klageren anførte, at indklagede havde begået en fejl ved i afviklingsaftalen at afkrydse en anden fradragsmetode end den aftalte. Indklagede afviste kravet.
Klageren har ved klageskema af 28. januar 1996 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at erstatte den merudgift, som han er blevet påført ved skattevæsenets underkendelse af rentefradragene for studielånet.
Indklagede har nedlagt påstand om principalt frifindelse, subsidiært afvisning.
Klageren har anført, at indklagede i forbindelse med indgåelse af afviklingsaftalen afkrydsede feltet "Ydelserne anvendes først til nedbringelse af de renter, som er tilskrevet, inden afvikling er påbegyndt", uanset at han klart havde givet udtryk for, at han ønskede rentefradragene fordelt jævnt over så lang en periode som muligt. Han var ved underskrivelsen ikke i stand til at gennemskue, at afkrydsningen ikke svarede til det aftalte. Han har fra starten fradraget renter i sin skattepligtige indkomst ud fra opfattelsen af, at han efter afviklingsaftalen kunne fordele disse jævnt over den længst mulige periode. Begrundelsen var, at arbejdssituationen for arkitekter var usikker; han ønskede derfor ikke at opbruge fradraget med det samme med risiko for at komme til at sidde med en stram økonomi senere. Han kunne heller ikke forvente, at de norske skattemyndigheder ville acceptere en fradragsordning med meget store fradrag de første år. Han har som følge af indklagedes fejl lidt et tab på ca. 50.000 kr., som indklagede bør erstatte.
Indklagede bestrider at have afkrydset en forkert rubrik i afviklingsaftalen. Samme pen er anvendt såvel ved underskrift som ved afkrydsning af rubrikken under "skattemæssige forhold". Indklagede bestrider endvidere at have rådgivet til den af klageren foretagne afkrydsning. Subsidiært bør sagen afvises, da en afgørelse forudsætter afgivelse af parts- og vidneforklaringer.
Ankenævnets bemærkninger:
Klagen angår afkrydsningen i feltet "skattemæssige forhold" i den afviklingsaftale vedrørende klagerens studielån, som han underskrev i Drammen den 20. december 1987. Såfremt afkrydsningen er foretaget af indklagede forud for fremsendelsen af dokumentet til klageren, har denne i forbindelse med underskrivelsen haft anledning til nøje at overveje, om den var foretaget i overensstemmelse med hans ønsker. Ankenævnet finder herefter ikke grundlag for at anse indklagede for erstatningsansvarlig.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.