Gibraltarselskab, soliditetsoplysning.
| Sagsnummer: | 602/1992 |
| Dato: | 28-05-1993 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Peter Møgelvang-Hansen, Peter Stig Hansen, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Gibraltarselskab, soliditetsoplysning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved klageskema af 13. november 1992 indgav klageren en klage vedrørende en soliditetsoplysning, som indklagede i juli 1990 afgav vedrørende en vekselerer. Oplysningen angik, om den pågældende vekselerer kunne betros 7 mio. kr. til investering. Klageren ønskede Ankenævnets stilling til, hvorvidt indklagede ved afgivelsen af soliditetserklæringen havde handlet i strid med god bankskik.
Efter at klagen havde været forelagt indklagede, der oplyste, at soliditetsoplysningen i realiteten var indhentet på vegne et i England indregistreret selskab, afviste Ankenævnets sekretariat klagen ved skrivelse af 27. januar 1993 under henvisning til, at klageren måtte anses som erhvervsdrivende, hvorfor klagen faldt udenfor Ankenævnets kompetence, jf. Ankenævnets vedtægters § 2, stk. 2 og 3.
Klageren har indbragt afvisningen for Ankenævnet og har anført, at det er klageren personligt, der har anmodet indklagede om soliditetsoplysningen, ligesom indklagede har debiteret klageren sit honorar. Det engelske selskab, hvori midler var/blev anbragt hos den pågældende vekselerer, er et ikke erhvervsdrivende Gibraltarselskab, som ikke har anden funktion end at være en konstruktionsmæssig skal omkring hovedparten af klagerens private formue.
Ankenævnets bemærkninger:
Af de grunde, der er anført af sekretariatet, afviser Ankenævnet klagen.
Det tilføjes, at Ankenævnet alene behandler tvister af formueretlig karakter og således ikke besvarer spørgsmål om, hvorvidt et pengeinstitut har handlet i strid med god pengeinstitutskik.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.