Indsigelse mod indgået forllig
| Sagsnummer: | 98 /2004 |
| Dato: | 17-06-2004 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Hans Daugaard, Anne Dehn Jeppesen, Astrid Thomas, Ole Jørgensen |
| Klageemne: |
Forlig - krav om tilsidesættelse
|
| Ledetekst: | Indsigelse mod indgået forllig |
| Indklagede: | Spar Nord Bank |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens indsigelse vedrørende afviklingen af en gæld til indklagede.
Sagens omstændigheder.
Af kontooversigt pr. 31. december 2000 for klagerens engagement med indklagede fremgår, at klagerens samlede gæld til indklagede var ca. 413.000 kr. Meddebitor for gælden var klagerens daværende ægtefælle H.
Pr. 15. februar 2001 blev der hos indklagede etableret en budgetkonto i klagerens navn. Af kontoudtog for kontoen fremgår, at klageren frem til juli 2002 nogenlunde regelmæssigt indbetalte 2.450 kr. månedligt på kontoen.
Klageren har anført, at baggrunden for indbetalingerne på budgetkontoen var, at han i forbindelse med skilsmisse skiftede pengeinstitut. I denne forbindelse aftalte han med H, at han ikke skulle betale børnepenge til deres to børn. Indklagedes medarbejder T rådgav ham til at foretage en opsparing for det tilfælde, at H på et senere tidspunkt uanset den indgåede aftale stillede krav om betaling af børnepenge. Han indbetalte herefter via sit nuværende pengeinstitut på budgetkontoen. Indklagede har ikke kommenteret klagerens sagsfremstilling på dette punkt.
Af kontooversigt pr. 31. december 2001 fremgår, at klagerens og H's gæld til indklagede udgjorde ca. 413.000 kr. Klagerens indestående på budgetkontoen udgjorde ca. 22.000 kr.
Indklagede har oplyst, at et familiemedlem til H i april 2002 indbetalte 128.000 kr. i henhold til en kaution for klagerens og H's engagement.
Den 30. maj 2002 underskrev klageren frivilligt forlig, hvorefter han erkendte at skylde indklagede 285.918 kr., der skulle forrentes med p.t. 8,5% p.a. Den nærmere afvikling af gælden fremgik ikke; dog skulle gældsbeløbet reduceres med indestående på klagerens budgetkonto, "der er opsparing til afvikling". Det fremgik endvidere, at aftalen var indgået som led i en aftale omkring deling af engagementet med H, der havde indbetalt 128.000 kr. til fuld og endelig afgørelse.
Den 2. august 2002 overførte indklagede 22.025 kr. fra budgetkontoen til nedbringelse af klagerens gæld.
Af kontoudtog for budgetkontoen fremgår, at klageren fra den 3. september 2002 månedligt indbetalte 2.450 kr. på budgetkontoen, hvorfra beløbet straks blev overført til en afviklingskonto.
Ved skrivelse af 23. oktober 2003 rykkede indklagede klageren for indbetaling af 2.450 kr., idet seneste indbetaling var sket 6. august 2003.
Ved skrivelse af 28. november 2003 opsagde indklagede klagerens engagement, der blev opgjort til i alt 270.152,61 kr. pr. 8. december 2003.
Parternes påstande.
Klageren har den 17. marts 2003 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at han ønsker "mine opsparede penge udbetalt inkl. renter".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han i august 2003 rettede henvendelse til indklagedes medarbejder T med henblik på at få udbetalt den opsparing, som han havde aftalt med T.
T meddelte, at dette ikke kunne ske, da de indbetalte beløb var anvendt til nedskrivning af en ældre gældsforpligtelse, der stammede fra en tvangsauktion.
Han protesterede overfor T og henviste til, at det var i strid med, hvad han og T havde aftalt, da han skiftede pengeinstitut. T bekræftede dette og lovede at se på sagen og vende tilbage.
T undlod at kontakte ham. Han blev senere bekendt med, at T ikke længere var ansat hos indklagede.
Indklagede har anført, at det af det underskrevne forlig fremgår, at klagerens gæld skulle reduceres med indeståendet på budgetkontoen, hvilket skete den 2. august 2002. Klagerens efterfølgende indbetalinger på budgetkontoen er ligeledes medgået til nedbringelse af gælden.
Indklagedes medarbejder fratrådte sin stilling den 2. juli 2002.
Der foreligger ikke nogen aftale med klageren om opsparing på en budgetkonto. Det fremgår af forligsaftalen, at budgetkontoen var oprettet "til opsparing til afvikling".
Af kontoudtog for budgetkontoen fremgår, at klageren siden den 15. februar 2001 indbetalte på budgetkontoen. Klageren var bekendt med, at indklagede som aftalt brugte indbetalte beløb til afvikling af klagerens gæld - bortset fra enkelte udbetalinger - efter aftale med klageren.
Klageren har modtaget kontoudtog og kontooversigter, hvoraf er fremgået, at indbetalte beløb er brugt til afvikling af den forfaldne gæld.
Subsidiært gøres det gældende, at indklagede efter almindelige regler om modregning berettiget har kunnet modregne som sket.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder ikke godtgjort omstændigheder i forbindelse med klagerens underskrift af frivilligt forlig af 30. maj 2002, som kan føre til, at klageren ikke er bundet heraf. Af forliget fremgår, at indeståendet på klagerens budgetkonto hos indklagede skulle anvendes til nedbringelse af klagerens gæld til indklagede. Ankenævnet finder derfor ikke grundlag for at pålægge indklagede at udbetale klageren beløbet på budgetkontoen, som den 2. august 2002 blev overført til nedbringelse af klagerens gæld.
Ankenævnet finder heller ikke godtgjort, at klageren med indklagede indgik aftale om, at indeståendet på budgetkontoen var en opsparing, som indklagede ikke kunne anvende til nedbringelse af klagerens gæld til indklagede.
Som følge heraf Klagen tages ikke til følge.