Betingelser for frivillig akkord.
| Sagsnummer: | 124/1993 |
| Dato: | 27-07-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Peter Stig Hansen, Peter Møgelvang-Hansen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Akkord - indgåelse
|
| Ledetekst: | Betingelser for frivillig akkord. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klagerens sønnesøn forhandlede i 1991 med sine kreditorer, herunder indklagede, om en frivillig akkord.
Sønnesønnens advokat oplyste i skrivelse af 27. maj 1991, at der kunne tilbydes en dividende på 3,88% af indklagedes tilgodehavende på ca. 462.000 kr. Indklagede afslog i august 1991 at deltage i akkorden, bl.a. under hensyn til debitors alder.
Efterfølgende accepterede indklagede akkordforslaget, dog mod betaling af yderligere 50.000 kr. Klageren, som skulle finansiere akkordforslaget, tilbød herefter at betale yderligere 50.000 kr., hvorefter indklagede accepterede at deltage i akkorden.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede bør anerkende, at man uberettiget har forlangt en bedre stilling end sønnesønnens øvrige bankkreditorer.
Indklagede har nedlagt påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse.
Klageren har anført, at sønnesønnens øvrige kreditorer, herunder andre banker, tiltrådte det frivillige akkordforslag, men indklagede stillede som betingelse at modtage yderligere 50.000 kr. Dette stred mod de øvrige kreditorers betingelser. Indklagede forlangte således en bedre stilling end øvrige kreditorer. Klageren så imidlertid ikke anden udvej, hvis det skulle lykkes at få saldokvittering fra alle kreditorerne, hvorfor han besluttede betale.
Indklagede har til støtte for afvisningspåstanden anført, at klagen vedrørte indklagedes handlemåde og derfor skal vurderes efter bank- og sparekasselovens § 1, stk. 6, men en sådan afgørelse henhører under Finanstilsynet. Ankenævnet er derfor efter vedtægternes § 4 udelukket fra at behandle klagen.
Til støtte for frifindelsespåstanden har indklagede anført, at man ikke på nogen måde har betinget sig at modtage 50.000 kr. "under bordet" som antydet af klageren. Der var tale om en frivillig akkord, hvorfor det er op til indklagedes egen vurdering at afgøre, på hvilke betingelser man ønsker at medvirke. Hverken debitor eller klageren har et retskrav på et opnå indklagedes samtykke til en tilbudt frivillig akkord.
Ankenævnets bemærkninger:
Da Ankenævnet forstår klageren påstand som et krav om tilbagebetaling af 50.000 kr., må sagen opfattes som en formueretlig tvist, hvorfor Ankenævnet finder sig kompetent til at afgøre sagen.
Da det har stået indklagede frit for, om man ville tiltræde den frivillige akkord, ses der ikke at have været noget til hinder for, at indklagede betingede sin deltagelse i akkorden af, at man fik dækning for 50.000 kr. af sit tilgodehavende ud over det tilbudte.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.