Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Kontis eksistens.

Sagsnummer: 102 /2000
Dato: 26-06-2000
Ankenævn: Lars Lindencrone Petersen, Kåre Klein Emtoft, Jette Kammer Jensen, Bjarne Lau Pedersen, Erik Sevaldsen
Klageemne: Indlån - øvrige spørgsmål
Ledetekst: Kontis eksistens.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Indledning.

Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt klageren har et krav mod indklagede i henhold til to af klageren beskrevne konti.

Sagens omstændigheder.

Klageren i denne sag har anført, at et beløb, der til fordel for ham blev indsamlet ved en landsindsamling, blev indsat på en konto i indklagedes Humlebæk afdeling.

Klageren har endvidere anført, at der er forsvundet i alt ca. 1.500.000 kr. fra en nærmere angiven lønkonto i indklagedes Hørsholm afdeling, der ifølge klageren var en fælles konto for ham og hans tidligere ægtefælle.

Parternes påstande.

Den 8. marts 2000 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at give ham adgang til de til ham indsamlede penge, som er anbragt i Humlebæk afdeling, og at betale erstatning for de tabte penge vedrørende lønkontoen i Hørsholm afdeling.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at de indsamlede penge tilhører ham. Hans krav er minimum 300 mio. kr.

Han har konstateret, at et større beløb er forsvundet fra hans lønkonto i Hørsholm afdeling i forbindelse med hans skilsmisse i 1994. Hans krav om erstatning udgør ca. 1.500.000 kr.

Indklagede har anført, at klageren har et engagement på nogle få tusinde kr.

Man har ikke og har ikke haft nogen konto med det registrerings- og kontonummer, som klageren har oplyst.

Klageren har ikke identificeret nogen konto, hvorfra der skulle være hævet midler i den størrelsesorden, som klageren anfører.

Klagen er efter indklagedes opfattelse klart grundløs.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Ankenævnet finder ikke grundlag for at fastslå, at klageren i henhold til de beskrevne konti har noget krav mod indklagede.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.