Manglende indbetaling af indskud på kapitalpensionskonto. Opgørelse af tab.
| Sagsnummer: | 293/1996 |
| Dato: | 06-12-1996 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Ole Reinholdt, Mette Reissmann |
| Klageemne: |
Fejlekspedition - pensionskonti
Kapitalpensionskonti - manglende indbetaling |
| Ledetekst: | Manglende indbetaling af indskud på kapitalpensionskonto. Opgørelse af tab. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I forbindelse med en henvendelse fra klageren til indklagede den 2. januar 1996 blev det konstateret, at der ikke som forudsat af klageren var blevet indskudt et beløb på 27.000 kr. på klagerens kapitalpensionskonto hos indklagede i 1995.
Klageren er født i 1943.
Ved skrivelse af 4. januar 1996 ansøgte indklagede skattevæsenet i Aalborg om tilladelse til at ændre klagerens indskud på kapitalpensionen for 1995. Af skrivelsen fremgår bl.a.:
"Ifølge telefonisk aftale med ovennævnte kunde skulle undertegnede den 29/12 1995 have overført kr. 27.000 til kapitalpension nr. [...] tilhørende ovennævnte.
Ved en beklagelig fejl blev overførslen ikke effektueret."
Skattevæsenet afslog anmodningen ved skrivelse af 9. januar 1996.
Af den efterfølgende korrespondance mellem klageren og indklagede fremgår, at det var indklagedes opfattelse, at den manglende indbetaling beroede på en misforståelse, idet man den 29. december 1995 havde forstået klageren således, at hun senere samme dag ville vende tilbage med oplysning om størrelsen af det ønskede indskud, hvilket ikke skete. På grund af sagens omstændigheder tilbød indklagede at betale klageren et beløb svarende til forskellen i beskatning mellem personlig beskatning og beskatning ved udbetaling fra en kapitalpension (40%) af beløbet på 27.000 kr. til fuld og endelig afgørelse af sagen, idet klageren herved ville blive stillet, som om indskuddet var blevet effektueret.
Ved klageskema af 22. juli 1996 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede ud over den tilbudte erstatning tilpligtes at erstatte hendes rentetab.
Indklagede har påstået frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede ved en fejl ikke efterkom hendes anmodning om overførsel af beløbet på 27.000 kr. til hendes kapitalpensionskonto den 29. december 1995, hvilket også fremgår af indklagedes brev til skattevæsenet den 4. januar 1996. Indklagede bør erstatte hendes fulde tab som følge af fejlen, herunder erstatning for den manglende forrentning af merskatten i indkomståret 1995 frem til kapitalpensionens udbetaling og det rentetab, hun lider ved at måtte lade det likvide beløb forrente på en anden kontoform.
Indklagede har anført, at man grundet sagens omstændigheder fortsat er indstillet på at yde klageren den tilbudte erstatning. Klageren får herved fuld erstatning for det direkte tab ved den manglende indbetaling på kapitalpensionskontoen. Klageren er ikke berettiget til erstatning for tabt renteindtægt, som ikke kan anses for at være et påregneligt og dokumenteret tab.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke, at det kan pålægges indklagede at yde en godtgørelse for et eventuelt fremtidigt rentetab for klageren. Ankenævnet har herved bl.a. lagt vægt på klagerens mulighed for placering af det af indklagede betalte erstatningsbeløb samt på usikkerheden om tidspunktet for udbetaling af klagerens kapitalpension.
Allerede som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.