Det finansielle ankenævn behandler klager fra private kunder over pengeinstitutter, realkreditinstitutter og investeringsfonde.

Afgørelse

Afslag på låneansøgning.

Sagsnummer: 212 /1990
Dato: 08-10-1990
Ankenævn: Peter Blok, Niels Bolt Jørgensen, Arnold Kjær Larsen, Peter Møgelvang-Hansen, Jørn Ravn
Klageemne: Udlån - låneanmodning
Ledetekst: Afslag på låneansøgning.
Indklagede:
Øvrige oplysninger:
Senere dom:
Pengeinstitutter

Under denne sag har klageren nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at yde ham en kassekredit på 30.000 kr.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Til støtte for påstanden har klageren anført, at indklagede ikke er berettiget til at nægte at yde ham et lån, når henses til, at han på tidspunktet for anmodningen om ydelsen af lånet tjente ca. 200.000 kr. om året og havde mulighed for at stille sikkerhed med fast ejendom. Lånet skulle anvendes til oprettelse af et informationscenter, hvilket tillige ville have forøget hans indtjeningsmuligheder betydeligt.

Indklagede har anført, at indklagedes berørte afdeling ikke erindrer, at den låneanmodning, som klageren beskriver i sin klage, er fremsat overfor for afdelingen. Derimod har afdelingen i oktober måned 1988 meddelt klageren afslag på en låneanmodning, der vedrørte lån til brug for finansieringen af klagerens rejse til Menneskerettighedsdomstolen samt til depositum i forbindelse med klagesag vedrørende en skattesag mod Vordingborg kommune. Da klageren på omtalte tidspunkt var på bistandshjælp, står man uforstående over for det af klageren anførte, hvorefter klageren på det omhandlede tidspunkt havde en årlig indtjening på 200.000 kr. Da Vordingborg kommune ikke ville garantere afdelingen låneydelserne på et eventuelt lån, fandt afdelingen, at der ikke var baggrund for långivning til klageren. Afslaget hviler således på en kreditmæssig vurdering af klagerens økonomi, hvorfor indklagede ikke kan imødekomme klagerens ønske om en kassekredit på 30.000 kr.

Ankenævnets bemærkninger:

Det beror alene på indklagedes eget skøn, om indklagede er villig til at yde klageren det ansøgte lån. Ankenævnet har ikke mulighed for at pålægge indklagede at yde lån til klageren.

Som følge heraf

Den indgivne klage tages ikke til følge.