Klage med krav om ikendelse af bod afvist.
| Sagsnummer: | 68/1999 |
| Dato: | 16-06-1999 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Karin Duerlund, Inge Frølich, Niels Bolt Jørgensen, Leif Nielsen |
| Klageemne: |
Tavshedspligt - øvrige spørgsmål
Afvisning - tvist § 5, stk. 3, nr. 2 |
| Ledetekst: | Klage med krav om ikendelse af bod afvist. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved klageskema af 9. februar 1999 har klageren nedlagt påstand om, at indklagede pålægges at betale en bod.
Klageren har anført, at indklagede uberettiget har afgivet oplysninger om hans kontoforhold. Den kommunale pantefoged har oplyst over for ham, at han skyldte indklagede et beløb på 107.000 kr. på trods af, at gældsforholdet var indfriet af kautionisten. Herudover har indklagede registreret ham for at deltage i salg af euforiserende stoffer.
Indklagede har anført, at klageren har været kunde i en årrække. I 1989 etablerede klageren selvstændig virksomhed som el-installatør, og indklagede ydede i denne forbindelse forskellige kreditfaciliteter mod sikkerhed bl.a. fra klagerens far. Ultimo 1990 måtte klageren lukke forretningen på grund af svigtende omsætning. I 1992 rejste klageren til Grønland for at arbejde der. Engagementet blev indfriet 3. juni 1998 af klagerens far.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet forstår klageren således, at denne gør gældende, at indklagede i strid med bank- og sparekasselovens § 54 har tilsidesat tavshedspligten og uberettiget videregivet oplysninger til tredjemand, hvorfor han ønsker indklagede pålagt en bod. Ankenævnet behandler i henhold til sine vedtægter formueretlige tvister mellem et pengeinstitut og dennes kunde, men har ikke mulighed for at pålægge et pengeinstitut en bod. Ankenævnet afviser derfor klagen.
Som følge af det anførte
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.