Værdipapirer, drøftelse/rådgivning.
| Sagsnummer: | 705/1993 |
| Dato: | 03-06-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Værdipapirer, drøftelse/rådgivning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Pr. 31. december 1991 var klageren indehaver af en aktiebeholdning i Hafnia Holding med en kursværdi på ca. 2 mio. kr. svarende til ca. 2/3 af klagerens formue.
Ifølge klageren rettede han efter en artikel i Politiken søndag den 8. marts 1992 omhandlende Hafnia koncernens leder og koncernens investeringer den 9. eller 10. marts henvendelse til den daværende underdirektør i indklagedes Århus afdeling. Ifølge klageren frarådede denne salg af klagerens aktier. Indklagede vil ikke afvise, at den pågældende medarbejder i marts 1992 har haft en drøftelse med klageren, men afviser, at medarbejderen har tilrådet klageren ikke at sælge aktierne.
I september 1993 rettede klageren henvendelse til indklagede og gjorde gældende, at indklagede havde pådraget sig ansvar overfor klageren som følge af forkert rådgivning. Indklagede afviste klagerens krav.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes helt eller delvis at erstatte klagerens tab som følge af, at aktierne efter Hafnia Holdings konkurs må anses for værdiløse.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at der ikke var tale om en generel drøftelse af aktiekurserne, men om en egentlig rådgivning på baggrund af avisartiklen. Medarbejderen gav udtryk for, at kursen på Hafnia aktierne, der var faldet gennem 1991, ville stige igen, og han valgte derfor at beholde aktierne. Indklagedes råd var fejlagtigt, og indklagede har pådraget sig ansvar herved.
Indklagede har anført, at det ikke afvises, at der kan have været tale om generelle drøftelser om kurser på aktier, herunder klagerens aktier. Drøftelserne havde imidlertid ikke karakter af rådgivning. Indklagedes nu pensionerede medarbejder har således afvist at have tilrådet klageren at undlade at sælge sine Hafnia aktier.
Ankenævnets bemærkninger:
Det er efter det foreliggende ikke godtgjort, at indklagedes medarbejder i marts 1992 tilrådede klageren at beholde aktierne i Hafnia Holding A/S, og der er allerede af denne grund ikke grundlag for at pålægge indklagede erstatningsansvar.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.