Køb af B&W aktier.
| Sagsnummer: | 461/1997 |
| Dato: | 06-05-1998 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Lisbeth Baastrup, Ole Just, Ole Reinholdt, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Køb af B&W aktier. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 30. maj 1995 afregnede indklagede klagerens køb af 1.200 stk. B aktier i BW Holding til kurs 55.
Selskabet anmeldte betalingsstandsning den 27. juni 1995 og gik senere konkurs.
I 1997 rettede klageren henvendelse til indklagede om tabet på investeringen på 66.495 kr. Indklagede afslog klagerens anmodning om erstatning eller en kulancemæssig godtgørelse.
Den 15. januar 1998 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes principalt at betale erstatning for tabet, subsidiært at betale en kulancemæssig godtgørelse.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagedes investeringsrådgiver, som ekspederede ordren, burde have oplyst, at aktiekøbet var forbundet med væsentlig risiko. Ved ekspeditionen anmodede han ikke om særskilt rådgivning men forventede, at investeringsrådgiveren ville varetage hans interesser ved af egen drift uforpligtende at orientere om tendenser på aktiemarkedet og eventuelle risici ved den ønskede aktie. Såfremt investeringsrådgiveren ikke besad den fornødne ekspertise, burde han være blevet henvist til en kollega. I indklagedes korrespondancen med ham i 1997 har indklagede bl.a. anført, at "købet foregik på et tidspunkt, hvor aktiekursen var volatil som følge af selskabets udvikling". Indklagede var således bekendt med den betydelige risiko, der var forbundet med købet. Indklagede har pådraget sig ansvar ved at ekspedere ordren uden at yde den service i form af oplysning om den aktuelle risiko på aktien, som han berettiget kunne forvente.
Indklagede har anført, at klageren gennem mange år har foretaget aktiehandler, og at købet af BW aktierne blev gennemført som en ren ekspedition efter klagerens anmodning. Aktierne var på daværende tidspunkt noteret på Københavns Fondsbørs, hvor risikoen afspejlede sig i kursen. Indklagede havde ingen anden viden om selskabets fremtid end den, som var offentligt tilgængelig i den i øvrigt fyldige medieomtale. Sammenholdt med en kurs på 55 måtte klageren indse, at der var tale om en investering med en forhøjet risiko. Indklagedes undladelse af at gøre opmærksom herpå er ikke ansvarspådragende.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke, at de af klageren anførte omstændigheder i forbindelse med købet af BW aktier den 30. maj 1995 kan medføre, at indklagede helt eller delvist har pådraget sig ansvar for klagerens tab ved investeringen.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.