Ansvar for råd om salg af aktier.
| Sagsnummer: | 30/1988 |
| Dato: | 04-11-1988 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Hans Rex Christensen, Peter Møgelvang-Hansen, Per Overbeck, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
Rådgivning - investering |
| Ledetekst: | Ansvar for råd om salg af aktier. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Igennem en årrække har klageren købt aktier i Coloplast A/S, således at han i efteråret 1987 besad en post på nom. 69.500 kr. Posten indgik i klagerens aktieportefølje til en samlet kursværdi pr. 30. december 1987 på ca. 1,7 mio. kr., som tillige med et ejerpantebrev på 600.000 kr. lå til sikkerhed for klagerens engagement med indklagede, som havde en ramme på 2,1 mio. kr.
Efter fremkomsten af regnskabsmeddelelse for Coloplast A/S den 19. november 1987 rettede en af indklagedes aktiehandlere henvendelse til klageren og anbefalede ham at sælge ca. halvdelen af denne post. Klageren afgav herefter salgsordre på nom. 32.000 kr., som blev solgt til kurs 1030.
Klageren, der konstaterede, at kursen på Coloplastaktierne i den følgende tid steg, rettede ved skrivelse af 29. december 1987 henvendelse til indklagede med krav om erstatning, idet han anførte, at den pågældende aktiehandler overfor ham havde oplyst, at aktierne kort tid efter afhændelsen ville kunne genkøbes til en væsentligt lavere kurs.
Indklagede afviste ved skrivelse af 30. december 1987 klagerens krav, idet man anførte, at klageren efter kursfaldene i udlandet i oktober 1987 havde ønsket en mere aktiv rådgivning fra indklagede, og at indklagedes anbefaling om salg blev givet på grundlag af en forventning om dårligere regnskabstal for 1987 for industri og handel og det forhold, at Coloplast A/S's aktier handledes til en kurs svarende til 3,14 gange selskabets indre værdi.
Efter fortsat brevveksling med indklagede har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at retablere klagerens portefølge på nom. 69.500 kr. aktier i Coloplast A/S.
Indklagede har påstået frifindelse og har yderligere henvist til, at rådet om salg af ca. halvdelen af den omhandlede aktiepost tillige var baseret på det forhold, at en mulig kursstigning på aktierne efter indklagedes vurdering ikke kunne forventes at stå i forhold til klagerens renteudgifter samt renteafgiften heraf. Indklagede har bestridt, at den pågældende aktiehandler skulle have udtalt, at aktierne i løbet af kort tid ville kunne generhverves til en væsentligt lavere kurs.
Ankenævnets bemærkninger:
Det findes ikke godtgjort, at den pågældende aktiehandlers rad til klageren om at sælge ca. halvdelen af aktierne i Coloplast A/S var forårsaget af en fejlagtig vurdering af selskabets regnskabsmeddelelse, hvorved bemærkes, at klageren må antages selv at have været i stand til at vurdere denne meddelelse. Når henses til karakteren af den rådgivning, der har fundet sted, findes der heller ikke at foreligge noget andet grundlag for at pålægge indklagede erstatningsansvar overfor klageren som følge af, at salget viste sig at være ufordelagtigt.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.