Overførsel af engagement, forsinkelse, tab.
| Sagsnummer: | 331/1990 |
| Dato: | 03-06-1991 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Peter Møgelvang-Hansen, Lars Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Overførsel - almindelige konti
|
| Ledetekst: | Overførsel af engagement, forsinkelse, tab. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved købekontrakt af 3. oktober 1986 købte klageren en bil hos en bilforhandler. Ved fortsættelse af købekontrakten af samme dag tiltrådte sælger, at kontrakten transporteredes til indklagede, og klageren tiltrådte bestemmelserne i indklagedes almindelige forretningsbetingelser og anerkendte at have modtaget et eksemplar heraf. Ved påtegning af købekontrakten af 6. oktober 1986 transporteredes kontrakten til indklagedes kontraktafdeling.
Den 15. marts 1990 fremsendte Langå Sparekasse en overførselsanmodning vedrørende klagerens kapitalpension, aktionærkonto, selvpensioneringskonto, billån og servicekonto til indklagedes Langå afdeling, der var kontoførende for klageren. Endvidere anmodede sparekassen indklagede om at overføre de aktier, der beroede i klagerens depot hos indklagede, til en nærmere angivet VP-konto. Aktierne lå til sikkerhed for klagerens engagement med indklagedes Langå afdeling. Afdelingen meddelte herefter klageren, at overførselsanmodningen, der efter det oplyste blev modtaget den 19. marts 1990, i overensstemmelse med indklagedes almindelige forretningsbestemmelser måtte omfatte hele klagerens engagement og således også købekontrakten tiltransporteret ind- klagede i 1986.
Den 23. marts 1990 anmodede Langå Sparekasse med klagerens tiltrædelse om overførsel af den omhandlede køberfinansiering, idet det på overførselsanmodningen var anført:
"Lånet skal dog kun indfries med forbehold, at der kræves erstatning af kunden, såfremt denne får ret i det juridiske."
Den 11. april 1990 blev klagerens aktier udtaget af depotet i indklagedes Langå afdeling, og den 20. april 1990 afhændede klageren aktierne.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at godtgøre samtlige omkostninger i forbindelse med oprettelsen af et lån til indfrielse af købekontrakten, samt merudgiften ved dette lån i kontraktens restløbetid.
Indklagede har efter sagens indbringelse for Ankenævnet godtgjort klageren 2.677,12 kr., omfattende en merrenteudgift på 664,12 kr., stempel i forbindelse med overførsel 162 kr., gebyr til Sparekassen Langå, 500 kr., juridisk bistand 1.250 kr. samt porte, fotokopier og telefon 101 kr.
Klageren her herefter nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes yderligere at godtgøre hende det tab, hun har lidt som følge af forsinket salg af aktierne, 1493,08 kr., omfattende kurstab 1.086,15 kr. og renteudgift 406,93 kr., samt yde godtgørelse med 800 kr. for tid medgået til sagen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Til støtte for påstanden har klageren anført, at hun havde til hensigt at afhænde aktierne, så snart indklagede havde frigivet disse. Depotet blev imidlertid ikke frigivet umiddelbart efter klagerens overførselsanmodning i marts måned, da indklagede afviste at overføre klagerens engagement, med mindre klageren overførte den omhandlede købekontrakt. Indklagede har efterfølgende erkendt, at indklagede ikke har været berettiget til at kræve købekontrakten overført, og den sene overførsel af klagerens aktier og deraf følgende sene realisation, hvorved klageren led et kurstab, beror således alene på indklagedes forhold. Klageren har fremlagt en skrivelse fra Sparekassen Langå, hvori sparekassen bekræfter, at man pr. 15. marts 1990 havde ordre til omgående salg af klagerens værdipapirer når disse var frigivet. Indklagede bør derfor godtgøre det opståede kurstab samt rente i 30 dage af et beløb svarende til aktiernes kursværdi, ialt 1.493,08 kr.
Indklagede har anført, at man beklager at overførslen ikke er i effektueret inden for rimelig tid. Det ses dog ikke på det foreliggende grundlag dokumenteret, at den sene overførsel har påført klageren et tab, idet klageren ikke har dokumenteret, at det var klagerens hensigt at afhænde aktierne, så snart disse var overført. Indklagede afviser endvidere det af klageren rejste krav om godtgørelse for tid medgået til behandling af sagen.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at klageren som følge af forsinket salg af aktierne har lidt et tab, for hvilket indklagede er ansvarlig. Det bemærkes herved, at klageren ikke over for indklagede havde tilkendegivet, at hun ønskede at afhænde aktierne, ligesom det ikke er godtgjort, at klageren var afskåret fra at sælge aktierne, før engagementet blev overført til Langå Sparekasse. Der findes endvidere ikke grundlag for at tilkende klageren godtgørelse for medgået tid ved behandling af sagen.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge i det omfang, den foreligger til prøvelse. Klagegebyret tilbagebetales klageren.