Modregning.
| Sagsnummer: | 591/1991 |
| Dato: | 03-04-1992 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Søren Geckler, Gert Bo Gram, Allan Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Modregning - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Modregning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 19. september 1991 modtog indklagede via den Danske Bank et beløb på 48.782,25 kr. Beløbet overførtes via en spansk bank og var betaling fra et spansk firma til klageren. Indklagede bogførte den 20. september 1991 beløbet på klagerens konto hos indklagede.
Klagerens engagement var den 19. juni 1991 indklagede overgivet til inkasso med en gæld på ca. 140.000 kr., og efter kreditering af det overførte beløb udviste kontoens saldo 91.754,59 kr. (negativ).
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at foretage effektiv betaling af 48.782,25 kr.
Indklageren har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at indklagede ikke er berettiget til at nægte at udlevere det overførte beløb, da indklagede kun har virket som transportør af beløbet mellem afsenderen og klageren. Indklagede har heller ikke kunne fremvise originale dokumenter vedrørende overførsel af beløbet.
Indklagede har anført, at det er indklagede bekendt, at klageren med henvisning til, at det var en fejl, at beløbet var indsat på klagerens konto hos indklagede, har anmodet Den Danske Bank om at være klageren behjælpelig med at få beløbet tilbageført, men at Den Danske Bank overfor indklagede har oplyst, at man ikke ønsker at efterkomme klagerens ønske, idet kvitteringsinstruksen klart og utvetydigt angav beneficiaten som værende klageren med konto hos indklagede. Dennes modregning er berettiget, idet samtlige modregningsbetingelser er opfyldt. Det overførte beløb har ikke været øremærket eller på anden måde individualiseret. Som følge heraf har klageren ikke krav på effektiv betaling af det overførte beløb.
Ankenævnets bemærkninger:
De almindelige betingelser for modregning har været opfyldt, og Ankenævnet finder ikke, at der foreligger særlige omstændigheder, som kan afskære indklagedes modregningsadgang.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.