Anvendelse af provenu fra salg af ejendom i forbindelse med ægtefællers bodeling.
| Sagsnummer: | 439/1998 |
| Dato: | 12-04-1999 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Inge Frølich, Peter Stig Hansen, Niels Bolt Jørgensen, Leif Nielsen |
| Klageemne: |
Udlån - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Anvendelse af provenu fra salg af ejendom i forbindelse med ægtefællers bodeling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
I forbindelse med klagerens skilsmisse og bodeling fremsendte klagerens tidligere ægtefælles advokat en del af provenuet fra salget af fællesboets faste ejendom til nedbringelse af et fælleslån hos indklagede. Restprovenuet fremsendtes til indklagede til nedbringelse alene af den fraskilte ægtefælles engagement. Klagen vedrører dette forhold.
Sagens omstændigheder.
Ved gældsbrev af 8. december 1997 blev klagerens og dennes daværende ægtefælles fælles lån hos indklagede forhøjet til 76.093,41 kr., som skulle afvikles over 10 år med en kvartårlig ydelse på 3.079 kr. Indklagede havde sikkerhed i et løsøreejerpantebrev med pant i en bil. Af gældsbrevets lånebetingelser fremgår:
"BETALINGSBETINGELSER M.V.
1. .........
Medmindre andet er aftalt, anvendes betalinger, herunder betalinger, der hidhører fra realisation af sikkerheder, først til dækning af påløbne og forfaldne renter, og dernæst til dækning af den resterende skyld."
I forbindelse med klagerens og dennes ægtefælles skilsmisse solgtes parternes ejendom.
I en skrivelse af 12. oktober 1998 fra klagerens advokat til klagerens ægtefælles advokat fremkom advokaten med et forslag til fordeling af provenuet ved salget af ejendommen. Af skrivelsen fremgår, at forslaget var fremsat forligsmæssigt. Det er ikke oplyst, om forslaget blev accepteret.
Ved skrivelse af 9. november 1998 fremsendte den tidligere ægtefælles advokat til indklagede 31.320,65 kr. "til delvis dækning af sælgernes fælles gæld til Dem". Samtidig fremsendtes 16.776 kr. til kredit for den tidligere ægtefælle. Indklagede orienterede den 10. s.m. klageren om beløbets modtagelse.
Ved skrivelse af 24. november 1998 til indklagede anførte klageren, at provenuet fra ejendomshandelen i sin helhed burde have været afskrevet på parternes boliglån. Indklagede besvarede henvendelsen med henvisning til, at man havde anvendt provenuet i overensstemmelse med den berigtigende advokats instruktion.
Parternes påstande.
Klageren har den 10. december 1998 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes enten at lade hele provenuet fra ejendommens salg indgå på det fælles lån eller oprette en særlig konto for provenuet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at hun finder, at indklagede, jf. herved det i gældsbrevet anførte, var forpligtet til at anvende hele provenuet fra salget af ejendommen på ca. 48.000 kr. til nedbringelse af det fælles lån.
Indklagede har anført, at man ved modtagelsen af beløbet fra advokaten efterkom dennes anmodning med hensyn til fordeling af beløbet. Indklagede var ikke berettiget til at disponere over beløbet på anden måde eller at indsætte dette på en egenhændigt oprettet provenukonto. Spørgsmålet om fordeling af provenuet fra ejendomssalget er en tvist mellem klageren og den tidligere ægtefælle.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Indklagede var ved modtagelsen af skrivelsen af 9. november 1998 fra klagerens tidligere ægtefælles advokat forpligtet til at indsætte de modtagne beløb i overensstemmelse med advokatens instruktion. Ankenævnet finder ikke, at den af klageren påberåbte bestemmelse fra gældsbrevet kan føre til et andet resultat.
Med hensyn til fordelingen af provenuet ved salget af ejendommen bemærkes, at dette er et spørgsmål, der skal afgøres i forbindelse med delingen af klagerens og den tidligere ægtefælles fællesbo.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.