Spørgsmål om ændring af låneydelse og om rentefradrag på fælleslån efter bodeling.
| Sagsnummer: | 465/1999 |
| Dato: | 07-03-2000 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jette Kammer Jensen, Bjarne Lau Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Udlån - ydelse
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om ændring af låneydelse og om rentefradrag på fælleslån efter bodeling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører spørgsmålet om, hvorvidt klageren kan få nedsat ydelsen og opnå det fulde rentefradrag på et lån optaget af klageren og dennes tidligere ægtefælle.
Sagens omstændigheder.
I marts 1998 bevilgede indklagede en forhøjelse af klagerens og ægtefællens lån hos indklagede på 20.500 kr., således at ægtefællerne herefter hæftede for 154.705,86 kr. Ifølge gældsbrevet skulle lånet afvikles med en månedlig ydelse på 2.300 kr. svarende til 127 ydelser.
Lånets ydelser trækkes på klagerens konto hos indklagede.
I november 1998 blev klageren og ægtefællen separeret. Klageren blev pålagt at betale 1.800 kr. i underholdsbidrag. Herudover betaler klageren normalbidrag til 2 børn med i alt 1.522 kr. månedligt.
I juni 1999 rettede klageren gennem sin advokat henvendelse til indklagede og anmodede om at få nedsat låneydelsen til 1.200 kr. månedligt.
Ved skrivelse af 16. juni 1999 meddelte indklagede klagerens advokat, at man ikke for tiden kunne acceptere en nedsættelse af låneydelsen. Samtidig anførte indklagede, at der ikke var mulighed for at foretage ændringer i lånet uden begge debitorers accept, hvorfor man imødeså "parternes udspil til den fremtidige afvikling af gældsforholdet".
Parternes påstande.
Klageren har den 4. november 1999 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at nedsætte den månedlige ydelse på lånet; herudover ønsker klageren at opnå det fulde rentefradrag vedrørende lånet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han har en samlet gæld på ca. 340.000 kr., hvoraf gælden til indklagede udgør ca. 140.000 kr.
Han har anmodet indklagede om at kontakte hans ægtefælle, således at denne også begynder at afdrage, men uden resultat.
Han har endvidere anmodet om at opnå det fulde rentefradrag for lånets renter, men indklagede har nægtet dette. Han opnår derfor kun fradrag for halvdelen af renterne. Hans tidligere ægtefælle opnår rentefradrag, uanset hun ikke indbetaler til indklagede.
Indklagede har anført, at forinden man træffer beslutning om, hvorvidt man kan acceptere en ny aftale om lånets afvikling, ønsker man indsigt i hver af debitorernes økonomi efter separationen.
Indklagedes pligt til at foretage indberetning af renter følger af skattekontrolloven. Af Told- og Skattestyrelsens vejledning om indberetningsordningen fremgår, at for et udlån med to fysiske personer med bopæl eller hjemsted her i landet, indberettes det fulde beløb for begge personer. Skattemyndighederne foretager herefter automatisk halvering af de indberettede beløb.
Indklagede er forpligtet til at indberette det fulde rentebeløb for begge debitorer. Hvis der skal foretages ændringer i de af skattemyndighederne fastsatte rentefradrag, må klageren rette henvendelse til skattemyndighederne herom.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klageren hæfter sammen med sin tidligere ægtefælle solidarisk for lånets restgæld og for betaling af den månedlige ydelse på 2.300 kr. Ankenævnet kan ikke pålægge indklagede at acceptere en nedsættelse eller fordeling af ydelsen, og en ændring forudsætter således, at der indgås aftale herom mellem indklagede og lånets to debitorer.
Med hensyn til spørgsmålet om den skattemæssige fradragsret for betalte renter må klageren som anført af indklagede henvises til at rette henvendelse til skattemyndighederne herom.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.