Uberettiget tilbageførsel af husleje.
| Sagsnummer: | 418/1993 |
| Dato: | 09-12-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Bolt Jørgensen, Kirsten Nielsen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Betalingsformidling - tilbageførsel
Betalingsformidling - husleje |
| Ledetekst: | Uberettiget tilbageførsel af husleje. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Den 29. marts 1993 var saldoen på klagerens konto hos indklagede 1.019,60 kr. (negativ). Den 5. april 1993 debiteredes på kontoen i henhold til betalingsaftale betaling af husleje på 1.792 kr., men beløbet tilbageførtes samme dag. Ligeledes den 5. april 1993 indsatte klageren på kontoen 2.990 kr.
Fra klagerens konto blev endvidere hver 14. dag debiteret 500 kr. til afvikling af klagerens statsgaranterede studielån hos indklagede. To ydelser var i marts måned blevet tilbageført på grund af manglende dækning. Den 7. og 21. april 1993 debiteredes de da forfaldne ydelser, ligesom der også den 21. april debiteredes 1.000 kr. svarende til de to marts ydelser.
Studielånet blev i juli 1993 overført til Hypotekbanken som følge af klagerens manglende overholdelse af afviklingsaftalen i maj 1993.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet har forstået klagerens påstand således, at indklagede påstås at være erstatningsansvarlig for udgifter, som er påført ham på grund af den uberettigede undladelse, samt at indklagede tilpligtes at anerkende at betale klagerens husleje i april 1993.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at uanset klagerens indbetaling den 5. april 1993 tilbageførte indklagede betalingen af husleje samme dag. Det beløb, som klageren havde indbetalt på kontoen, blev således ikke anvendt til betaling af husleje, men anvendtes senere af indklagede til afvikling af klagerens studielån. Klageren modtager bistandshjælp, men alene til dækning af husleje og ikke afvikling af studielån.
Indklagede har anført, at tilbageførslen af huslejen skete indenfor den gældende frist på tre ekspeditionsdage, men tilbageførslen må anses for at være en beklagelig ekspeditionsfejl, idet klageren samme dag indbetalte på sin konto. Som følge heraf var der dækning til den automatiske debitering af ydelsen på studielånet den 7. og 21. april samt debitering af 1.000 kr. vedrørende martsydelserne.
Ankenævnets bemærkninger:
I overensstemmelse med indklagedes erkendelse finder Ankenævnet, at indklagedes tilbageførsel af betalingen af klagerens husleje den 5. april 1993 var uberettiget, idet klageren samme dag indbetalte 2.990 kr. på kontoen, således at der var dækning for huslejebetalingen.
Som følge heraf
Indklagede skal anerkende at være erstatningsansvarlig for de eventuelle udgifter, klageren beviseligt har haft i anledning af den fejlagtige tilbageførsel af husleje. Klagegebyret tilbagebetales klageren.