Indsigelse mod overførsel af klausulerede konti tilhørende mindreårig efter anmodning fra faderen, der var værge.
| Sagsnummer: | 200/2014 |
| Dato: | 21-01-2015 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Karin Duerlund, Troels Hauer Holmberg, Andreas Moll Årsnes |
| Klageemne: |
Indlån - øvrige spørgsmål
Umyndighed - øvrige spørgsmål Overførsel - almindelige konti |
| Ledetekst: | Indsigelse mod overførsel af klausulerede konti tilhørende mindreårig efter anmodning fra faderen, der var værge. |
| Indklagede: | vestjyskBANK |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Indledning
Denne sag vedrører klagerens indsigelse mod, at vestjyskBANK mod hendes protest har overført to klausulerede konti tilhørende hendes mindreårige datter efter anmodning fra faderen, der var værge.
Sagens omstændigheder
Klageren i denne sag er mor til A, der er født i 1999.
I 2011 oprettede klageren to konti til A i vestjyskBANK. Begge konti blev oprettet med følgende klausul:
”…
Indeståendet på kontoen er bundet til [A] fylder 18 år den [dato.måned], og kan kun udbetales mod underskrift fra [klageren].
…”
Efter det oplyste blev der til den ene af de to konti løbende overført børnepension fra klagerens pensionskasse.
Ved dom af 20. juni 2013 blev forældremyndigheden over A tillagt faderen alene.
Den 25. september 2013 underskrev faderen i pengeinstituttet P en anmodning til vestjyskBANK om overførsel af A’s konti.
Pr. den 9. april 2014 var der et indestående på i alt 46.821 kr. på A’s konti.
På et ikke nærmere oplyst tidspunkt blev kontiene overført til P. Banken har oplyst, at overførslen skete med et notat om, at kontiene var bundet til A’s 18 års fødselsdag, og at udbetaling kun kunne ske med underskrift fra både klageren og faderen.
Klageren protesterede over overførslen med henvisning til, at en afgørelse fra Statsforvaltningen vedrørende sagen af hende var indbragt for Civilstyrelsen og endnu ikke afgjort.
Statsforvaltningens afgørelse og klagen over denne til Civilstyrelsen er ikke fremlagt i nærværende sag.
Parternes påstande
Den 12. juni 2014 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at vestjyskBANK skal genoprette A’s konti i banken.
vestjyskBANK har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter
Klageren har anført, at banken uberettiget og mod hendes protest overførte kontiene til et andet pengeinstitut. Banken burde i hvert fald vente på, at sagen om A’s konti og børnepension var endelig afgjort i Civilstyrelsen.
vestjyskBANK har anført, at den har været berettiget og forpligtet til at imødekomme overførselsanmodningen fra forældremyndighedsindehaveren.
Ankenævnets bemærkninger
Ankenævnet finder, at de to konti til A må sidestilles med gavedispositioner, hvorfor det i mangel af holdepunkter for andet må tilkomme klageren som gavegiver at træffe bestemmelse om, i hvilket pengeinstitut de oprettede konti skal føres, indtil bindingsperioden ifølge klausulen udløber og gaven frigives til A.
vestjyskBANK var derfor ikke berettiget til uden samtykke fra klageren at efterkomme anmodningen fra faderen om overførsel af kontiene til et andet pengeinstitut. Ankenævnet tager derfor klagerens påstand til følge således at vestjyskBANK skal genoprette de omhandlede konti tilhørende klagerens barn A.
Ankenævnet har ikke herved taget stilling til et eventuelt efterfølgende berigelseskrav.
Ankenævnets afgørelse
Indklagede skal inden 30 dage genoprette de omhandlede konti tilhørende klagerens barn A.
Klageren får klagegebyret tilbage.