Ekspedition af ansøgning om udbetaling af statstilskud.
| Sagsnummer: | 664/1994 |
| Dato: | 29-06-1995 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Ole Just, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Udlån - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Ekspedition af ansøgning om udbetaling af statstilskud. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I november 1993 bevilgede indklagede klagerne et lån på 48.239,80 kr., for hvilket Kalundborg kommune påtog sig selvskyldnerkaution begrænset til 47.295,80 kr. Lånet blev ydet til betaling af ca. 28.000 kr. til installation af fjernvarme i henhold til tilbud fra en VVS-installatør samt tilslutningsafgift m.m. på ca. 20.000 kr. til Kalundborg kommune.
Ved skrivelse af 11. oktober 1993 til klagerne havde kommunen med henvisning til klagernes ansøgning herom givet tilsagn om statstilskud til installationen på maksimalt 10.000 kr. Af skrivelsen fremgår bl.a.:
"Arbejdet skal være afsluttet og ansøgning om udbetaling indsendt til kommunalbestyrelsen inden den 12.07.1994.
Det vedlagte skema skal benyttes ved ansøgning om udbetaling af støtte. Udbetalingsansøgningen skal være vedlagt betalte regninger for det udførte arbejde.
Regningerne skal være påført det udførende firmas SE-nr. samt ansøgerens navn og adresse. Det skal fremgå, hvilket arbejde der er udført, og i hvilken periode. Endelig skal regningerne udvise det udførende firmas udgifter til anvendte materialer samt være underskrevet af udstederen."
Den 24. januar 1994 betalte indklagede efter aftale med klagerne tilslutningsafgift m.m. til kommunen. Udgiften hertil var på det tidspunkt blevet reduceret til ca. 7.000 kr.
Den 21. juni 1994 betalte indklagede ved check 28.062,50 kr. til VVS-installatøren i henhold til faktura indleveret af klagerne samme dag. Kopi af checken blev tilsendt klagerne. Den ekspederende medarbejder overså en vedhæftet faktura for ekstraarbejder på 1.696,44 kr.
Ved skrivelse af 31. juli 1994 rykkede VVS-installatøren klagerne for betaling af fakturaen for ekstraarbejdet. Efter klagernes henvendelse betalte indklagede beløbet ved træk på klagernes almindelige konto.
Ved skrivelse af 26. august 1994 til klagerne meddelte kommunen, at tilsagnet om statstilskuddet var bortfaldet, da fristen for indsendelse af ansøgning om udbetaling ikke var overholdt.
Klagerne har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre betalingen af ekstraarbejdet til lånet og at betale en erstatning svarende til det mistede statstilskud.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klagerne har anført, at VVS-installatøren på deres vegne ansøgte om statstilskuddet. Ved indlevering af fakturaerne i indklagedes afdeling den 21. juni 1994 blev de anmodet om at fremskaffe kopier af regningerne med påført specifikation af arbejdsløn til brug for ansøgning om udbetaling af statstilskuddet. Disse blev afleveret allerede den følgende dag, idet den ekspederende medarbejder skulle på ferie 4. juli 1994, hvorfor sagen skulle ekspederes inden da. Det var deres klare opfattelse, at indklagede ansøgte om udbetaling af statstilskuddet, idet alle originale regninger var udleveret til indklagede inden 1. juli 1994 efter anmodning fra den ekspederende medarbejder. Indklagede burde have ansøgt om udbetaling af statstilskuddet eller have returneret regningerne med besked om, at de selv skulle sørge herfor. Indklagede begik herudover fejl ved at undlade at betale ekstraregningen den 21. juni 1994, og ved i forbindelse med den efterfølgende betaling i august 1994 at trække beløbet på deres almindelige konto i stedet for på lånet.
Indklagede har anført, at man på intet tidspunkt hverken direkte eller indirekte har givet tilsagn om at ville medvirke ved ansøgning om og udbetaling af statstilskuddet, idet en sådan opgave ligger uden for indklagedes arbejdsfelt. Afdelingen har alene ydet service overfor klagerne ved at være dem behjælpelig med betaling af fakturaer, indhentelse af specificerede regninger og henvendelse til kommunen vedrørende statstilskuddets bortfald. Det bestrides, at afdelingen har opbevaret blanketten til brug for udbetaling af statstilskuddet og de originale fakturaer. Det er derimod tænkeligt, at den ekspederende medarbejder på et tidspunkt har fået forevist de originale fakturaer. Det er fra kommunen oplyst, at klagerne modtog et erindringsbrev ca. 3 uger før udløbet af udbetalingsfristen. Klagerne har ikke reageret herpå. Vedrørende betalingen af fakturaen for ekstraarbejdet har indklagede anført, at klagerne ikke reagerede efter fremsendelse af kopi af checken på 28.062,50 kr. Den 23. juli 1994 blev det disponible lånebeløb nedskrevet til den aktuelle saldo på lånet, hvorefter sagen blev betragtet som afsluttet. Da der således i august 1994 ikke henstod et disponibelt beløb på lånekontoen, blev beløbet til betaling af fakturaen trukket på klagernes almindelige konto. Da kommunen som kautionist efterfølgende har accepteret en forhøjelse af lånet på 1.696,44 kr., kan klagernes ønske herom imødekommes.
Ankenævnets bemærkninger:
Da ansøgning om udbetaling af statstilskud falder udenfor de opgaver, et pengeinstitut normalt påtager sig, finder Ankenævnet ikke uden særlige holdepunkter herfor grundlag for at antage, at indklagede påtog sig denne opgave for klagerne. Herved bemærkes, at det mod indklagedes benægtelse ikke kan lægges til grund, at indklagede var i besiddelse af blanket til anmodning om udbetaling og de originale fakturaer, som var nødvendige for udbetaling af statstilskuddet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klagerne.