Opbevaret i uaflåst bil.
| Sagsnummer: | 405/1990 |
| Dato: | 25-01-1991 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Kirsten Nielsen, Lars Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Lov om betalingskort af 6. juni 1984 - mistet ved grov uagtsomhed
|
| Ledetekst: | Opbevaret i uaflåst bil. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 8. februar 1990 mellem kl. 11.30 og 12.30 fik klageren stjålet sit dankort, som lå i klagerens pung, der var opbevaret i klagerens jakke. Jakken med pungen lå i klagerens bil, mens klageren var til et møde.
Klageren har oplyst, at han ikke med sikkerhed tør fastslå, at bilen, medens han var borte fra denne, var aflåst.
Da klageren kom tilbage til bilen, bemærkede han ikke, at der havde været indbrud i denne, og kortet blev først spærret samme dag af PBS kl. 15.22 som følge af, at der havde været usædvanlig stor aktivitet med kortet.
Det viste sig efterfølgende, at kortet mellem kl. 11.53 og kl. 13.29 var anvendt til hævning af 17.000 kr. i en DK-Kontanten samt ved 8 hævninger i pengeautomater opstillet i 8 forskellige pengeinstitutter. Herudover var der ved hjælp af kortet ved 3 hævninger hævet 8.000 kr. Der var yderligere hævet 5.000 kr. ved såkaldte "bredværdibon" løsninger. Disse er efterfølgende returneret af indklagede til betalingsmodtagerne. Ved alle hævninger var anvendt korrekt PIN-kode i første forsøg.
Indklagede har debiteret klagerens konto for 5.000 kr. i forbindelse med misbruget af kortet.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre 5.000 kr. til klagerens konto.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at det bestrides, at klageren har handlet groft uagtsomt, jf. betalingskortlovens § 21. Uanset om bilen var uaflåst, kan det ikke betragtes som groft uagtsomt at efterlade dankortet i bilen, idet der for at fastslå, at der forelå grov uagtsomhed, nærmest skal være tale om fortsæt. Klageren bestrider i øvrigt, at PIN-koden skulle være opnoteret i tilknytning til kortet, idet han destruerede koden ca. 8 dage efter modtagelsen. Endvidere har klageren ikke oplyst koden til andre personer.
Indklagede har anført, at opbevaring af kortet i en uaflåst forladt bil må anses for groft uagtsomt. Hertil kommer, at klagerens forklaring om, at koden var utilgængelig for tyven må tilsidesættes, idet det må lægges til grund, at gerningsmanden i forbindelse med tyveriet af kortet tillige er kommet i besiddelse af koden. Ved således at have skabt adgang til PIN-koden i forbindelse med det stedfundne tyveri, må klageren anses for at have udvist grov uagtsomhed, hvorfor klageren må hæfte for det debiterede beløb.
Ankenævnets bemærkninger:
Klageren har efterladt sin pung indeholdende bl.a. dankortet i en bil, som efter det om tyveriet oplyste må antages at have været uaflåst. Klageren findes herved at have handlet groft uagtsomt, hvorfor han i medfør af betalingskortlovens § 21, stk. 1, nr. 1, selv må bære det opståede tab på 5.000 kr.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.