Spørgsmål om udbetalinger fra umyndigs konto var sket med frigørende virkning.
| Sagsnummer: | 186/1998 |
| Dato: | 02-10-1998 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Lisbeth Baastrup, Karin Duerlund, Mette Reissmann, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Umyndighed - udbetaling fra konto
Bog - frigørende udbetaling |
| Ledetekst: | Spørgsmål om udbetalinger fra umyndigs konto var sket med frigørende virkning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt indklagede med frigørende virkning har udbetalt fra klagerens søns konto til klagerens tidligere ægtefælle, som på hævetidspunkterne havde del i forældremyndigheden over sønnen.
Sagens omstændigheder.
Den 13. januar 1993 oprettede klagerens daværende ægtefælle, H, en ungdomskonto med tilknyttet sparekassebog hos indklagede med klagerens og H's søn, S, som kontohaver. S er født i 1992. Af sparekassebogen fremgår bl.a.:
"Beløb, der indestår på sparekassebog, udbetales til enhver, der møder med bogen og opgiver det navn, eventuelt tillige det mærke, hvorpå kontoen lyder. Dersom særlige omstændigheder opfordrer hertil, skal der afkræves den mødende bevis for retten til at hæve på bogen."
Det fremgår af sagen, at der frem til primo 1996 blev indsat og hævet mindre beløb på kontoen. I 1996 og 1997 blev kontoen primært anvendt til modtagelse af overskydende skat, i alt 12.758 kr. og børnefamilieydelse, i alt 39.200 kr.
Den 30. december 1996 blev der udbetalt 2.400 kr. fra kontoen. Beløbet blev overført til to børneopsparingskonti med 1.200 kr. til hver. I rubrikken "Kontohavers navn/kvittering" på udbetalingsbilaget er anført "J. [efternavn]", hvilket kan henføres til både H og S, idet de har samme efternavn, og begges fornavn begynder med J.
Den 24. september 1997, hvor kontoens saldo var 44.902,03 kr. blev der ved to hævninger udbetalt henholdsvis 44.000 kr. og 800 kr. fra kontoen. Beløbet på 44.000 kr. blev indsat på H's konto hos indklagede, mens beløbet på 800 kr. blev indsat på to børneopsparingskonti. På bilaget vedrørende udbetalingen på 800 kr. er der anført "J. [efternavn]" i rubrikken "Kontohaver".
Klageren har oplyst, at der den 1. oktober 1997 blev indgået en bodelingsaftale mellem ham og H i forbindelse med parternes skilsmisse.
Den 21. oktober 1997 blev der udbetalt 5.000 kr. fra kontoen, heraf blev i alt 1.000 kr. indsat på to børneopsparingskonti. I udbetalingsbilaget er der anført "J. [efternavn]" i rubrikken "kontonummer". Kontoens saldo var herefter 77,03 kr.
Ved skilsmissebevilling af 9. juli 1998 fik klageren forældremyndigheden over S.
Parternes påstande.
Den 19. maj 1998 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at kreditere kontoen 50.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han, i forbindelse med at S i februar 1998 modtog kontoudtog, konstaterede, at H havde hævet ca. 50.000 kr. på kontoen. Indklagede var ikke berettiget til at udbetale et så stort beløb fra kontoen uden hans accept. Kontoen blev ikke nævnt i forbindelse med bodelingen.
Indklagede har anført, at H ved oprettelsen af kontoen oplyste, at hun var berettiget til at administrere denne, og at hun havde forældremyndigheden over S. Indklagede har ikke haft anledning til at drage H's oplysninger i tvivl og var ikke bekendt med bodelingssagen. Indeståendet på kontoen bestod primært af børnefamilieydelse og H's overskydende skat, hvilket har bestyrket indklagedes opfattelse af, at H var berettiget til at disponere over kontoen.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Selvom den omhandlede konto er blevet ført i S's navn, finder Ankenævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at indeståendet på kontoen, som hovedsageligt bestod af udbetalinger af overskydende skat vedrørende H og løbende overførsler af børnefamilieydelse, reelt tilhørte S. Ankenævnet kan ikke tage stilling til, om klageren kan gøre et krav gældende mod H som følge af, at det beløb, der indestod på kontoen, ikke måtte være oplyst af H i forbindelse med i bodelingen.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.