Erstatningskrav i anledning af påstået uberettiget udbetaling foretaget i 1982.
| Sagsnummer: | 273/2001 |
| Dato: | 06-11-2001 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Lisbeth Baastrup, Karen Frøsig, Grit Munk. |
| Klageemne: |
Konto - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Erstatningskrav i anledning af påstået uberettiget udbetaling foretaget i 1982. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører et krav om erstatning i anledning af en påstået uberettiget udbetaling fra en konto i 1982.
Sagens omstændigheder.
Den 31. juli 2001 indgav klageren klage over indklagede.
Klagen var bilagt kopi af en skrivelse af 17. marts 1982 underskrevet af klageren på vegne et anpartsselskab og stilet til politiet i Ærøskøbing. Skrivelsen indeholdt anmeldelse af et voldeligt overfald, hvor klageren var blevet tvunget til at underskrive breve, herunder et brev hvorefter der kunne hæves beløb hos indklagede, der herefter skulle have udbetalt 5.000 kr.
Parternes påstande.
Klageren har nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 5.000 kr. med tillæg af renter, ligesom han ønsker "oprejsning for uretmæssige registreringer."
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært afvisning.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indklagede ulovligt udbetalte 5.000 kr. fra hans konto og fra konti tilhørende hans to anpartsselskaber.
Han har først for nylig fået aktindsigt og derved fået mulighed for at forfølge sit krav.
Indklagede har anført, at man intet materiale har i sagen. En af indklagedes medarbejdere mener at kunne huske, at der i midten af 1980'erne blev klaget til Finanstilsynet, og at klagen ikke blev imødekommet.
Klagerens eventuelle krav må anses for forældet i henhold til forældelsesloven af 1908, § 1, stk. 5. Der foreligger ikke oplysninger om, at der i anledning af de hændelser, klageren har beskrevet, er pålagt straf.
Subsidiært bør Ankenævnet afvise klagen efter vedtægternes § 7 på grund af usikkerheden om bedømmelsen af de fremkomne faktiske omstændigheder, således at klagen må anses for uegnet til behandling i nævnet.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder ikke godtgjort omstændigheder, der kan føre til, at indklagede er pligtig at betale klageren 5.000 kr.
Klagerens påstand om "oprejsning for uretmæssige registreringer" angår ikke en formueretlig tvist og kan derfor ikke tages under påkendelse af nævnet.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.Ankenævnet kan ikke behandle klagerens påstand om oprejsning.