Afgørelse

Kursfastsættelse ved låneudbetaling og indfrielse.

Det indklagede realkreditinstitut fremsendte den 17. juni 1998 et lånetilbud til klageren. Tilbudet forudsatte, at et i ejendommen indestående lån til instituttet blev indfriet. Beregningerne var ifølge lånetilbudet foretaget på grundlag af såvel udbetaling af det nye lån som indfrielse af det gamle lån den 17. juni 1998. I lånetilbudet var der henvist til instituttets information "Betingelser for udbetaling og indfrielse af lån, herunder fastsættelse af kurs", hvoraf det blandt fremgår, hvordan udbetalings- og indfrielseskurser fastlægges. Klagerens advokat anmodede den 14. september 1998 instituttet om at få det nye lån udbetalt og samtidig hermed få det gamle lån indfriet. Det nye lån blev afregnet den 24. september 1998 ved salg af obligationer til kurs 97,20 pr. den 21. september 1998, og det indestående lån blev indfriet efter pari-straksmetoden mod betaling af differencerente på 12.169 kr. for perioden 24. september 1998 til 30. september 1998. Af ind-frielseskvitteringen fremgik det endvidere, at den officielle kurs den 17. september 1998 var 100,25. Klagerens advokat protesterede den 16. oktober 1998 forgæves over for instituttet over, at afregningen af det nye lån og ind-frielsen af det gamle lån ikke var sket samtidigt, hvilket havde ført til en difference mellem kurserne på det nye og det gamle lån, der var ca. 2 point højere, end hvis begge ekspeditioner havde været foretaget den 17. september 1998.

Klageren nedlagde ved Nævnet påstand om, at instituttet skulle ændre henholdsvis låneudbetaling og låneindfrielse til de pr. 16. eller 17. september 1998 gældende kurser. Instituttet påstod frifindelse.

Nævnet fandt, at instituttet efter modtagelsen af brevet af 14. september 1998 fra klagerens advokat burde have indset, at klageren netop ønskede hjem-tagelsen af det nye lån og indfrielsen af det gamle lån synkroniseret. Nævnet fandt på den anførte baggrund, at instituttet havde handlet imod instruksen fra klagerens advokat ved at indfri det gamle lån til kursen pr. den 17. september 1998 i stedet for som ønsket af klagerens advokat at synkronisere indfrielse og udbetaling, hvilket efter instituttets egne regler tidligst kunne ske til kursen pr. den 21. september 1998. Nævnet fandt, at instituttet måtte være for-pligtet til at erstatte klageren det tab, der hermed forvoldtes ham. Tabet ud-gjordes dels af kursforskellen mellem den forudsatte og den gennemførte ind-frielse samt den opkrævede differencerente.